2-10-66811/7

2-10-66811 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-66811 Tsiviilasi VEhagi KMvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: VE(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve S (AB Selberg Ko ) Kostja: KM(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Reet V (XXX) esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus VE hagis KM vastu võla nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
2. KM tunnistab võlgnevust summas 325 000 (kolmsada kakskümmend viis tuhat) krooni ehk 20 771 (kakskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend üks) eurot ja 29 senti ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.10.2013 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa
3. 25.04.2011 771,29 eurot
4. 25.07.2011 2000,00 eurot
5. 25.10.2011 2000,00 eurot 1
6. 25.01.2012 2000,00 eurot
7. 25.04.2012 2000,00 eurot
8. 25.07.2012 2000,00 eurot
9. 25.10.2012 2000,00 eurot
10. 25.01.2013 2000,00 eurot
11. 25.04.2013 2000,00 eurot
12. 25.07.2013 2000 eurot
13. 25.10.2013 2000 eurot
14. Maksegraafikus toodud võlgnevuse moodustab alusetult saadud summa 325 000 krooni tagastamine.
15. Kõik summad tasub kostja VEarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS.
16. Kõik p-s
17. kohased maksed tasub kostja käesoleva kompromissilepingu alusel ilma täiendavate hagejapoolsete arvete või muude tahteavalduste esitamiseta. Makse selgitusse märgib kostja igakordselt „võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-1066811”.
18. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis
19. nimetatud kohustust, muutub kostja poolt hagejale veel tasumata rahasumma (20 771,29 eurot, millest on maha arvatud käesoleva kompromissilepingu punkt 1 alusel õigeaegselt ja nõuetekohaselt tasutud rahasummad) koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda selle rahasumma kohest tasumist. Kompromissilepingu punktis
20. nimetatud kohustuse mitteõigeaegsel täitmisel on hagejal õigus nõuda ja kostjal kohustus tasuda viivist 0,1 % tähtaegselt tasumata summast. 2
21. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
22. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
23. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
24. Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kehtivusest täitedokumendina. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Menetluse käik, kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VEhagi KMvastu võla nõudes. 15.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lukiina Vismann Kohtunik 3