2-10-66784/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-66784 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Plc Eesti filiaal Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX ) Kostja: AG(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Lõpetada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagis AG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1 A G kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3 592,45 eurot, õigusabikulude katteks 383,47 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 239,67 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 4 215,59 eurot (neli tuhat kakssada viisteist eurot ja 59 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 01.02.2011.a tasub A G Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile iga kalendrikuu 20.ndal kuupäeval vähemalt 200,00 (kakssada) eurot kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.2 A G kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga
3. 1.3 AG poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A G kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile riigilõiv 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluse on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.02.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest riigilõivu 7 500,00 krooni 09.12.2010.a maksekorraldusega nr 4070 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
5. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 3 750,00 krooni, s.o 239,67 eurot tagastamisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagis AG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohtunik: