KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-67030 Tsiviilasi AS-i S hagi MT vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ ); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, AS-i S ja MTvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 412,06 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.02.2011.a. 10.03.2011.a. 10.04.2011.a. 10.05.2011.a. 10.06.2011.a. 10.07.2011.a. 10.08.2011.a. 64 eurot 64 eurot 64 eurot 64 eurot 64 eurot 64 eurot 28,06 eurot 1.
- Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga
- nr. 1.
- Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-67030 AS-i S hagis MT vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-10-33684 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 31,96 eurot (500 krooni) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute 1
(2)Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.12.2010.a. esitas AS S hagiavalduse MT vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 15.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 15.02.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1067030 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Julianus Inkasso OÜ tasus hagiavalduse esitamisel 29.12.2010.a. riigilõivu summas 1 000 krooni (t/l 26). Arvestades eeltoodut, kuulub Julianus Inkasso OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 31,96 eurot (500 krooni). Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)