2-11-911/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. märts 2011.a, kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi VV avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Avaldaja VV (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Heta Biin ja Pihlakas; Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Puudutatud isikud: VT(isikukood xxx elukoht xxx) VT(isikukood xxx, elukoht xxx) – esindaja Argo K (Nurmi ja Partner Advokaadibüroo ) kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamine 09.03.2011.a kohtuistungil 2-11-911 RESOLUTSIOON I. Kinnitada VV ja VT(isikukood XXX) vahel sõlmitud lapsega suhtlemise kord alljärgnevalt: • VV võimaldatakse lapsega kokkusaamine iganädalaselt üks kord nädalas Tallinna Perekeskuses, millise täpse päeva määrab Tallinna Perekeskus. Lapse toob ja viib Tallinna Perekeskusest puudutatud isik või tema poolt volitatud isik. Lapsega kohtumine toimib Tallinna Perekeskuse töötaja juuresolekul. • Eelkirjeldatud kohtumised toimuvad kuni 01.07.2011.a. Juhul kui pooled ei jõua edasises lapsega suhtlemise- ja kasvatamise korras kokku leppida, siis on pooltel õigus pöörduda suhtlus- ja kasvatuskorra määramiseks pöörduda kohtu poole. Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
2. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. 1 Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VV avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks. 09.03.2011.a ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11911 lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Epp Haabsaar Kohtunik 2