KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-2972 Tsiviilasi AS-i TÜhagi Aktsiaseltsi R v

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on pooltel õigus kolme

§ 64

lg 2 alusel on AS TÜja Aktsiaselts R kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks jääb kolm

§ 168

lg-ga 3 kannab kumbki pool tsiviilasja nr 2-11-2972 menetluse raames kantud menetluskulud ise.

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-2972 AS-i TÜhagis Aktsiaseltsi R vastu üürilepingu täitmiseks kohustamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks .
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le TÜ(registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 798,90 eurot. Riigilõiv tagastada AS TÜarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme

§ 433ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Hageja palus tagastada pool menetluses tagastatud riigilõivust. AS TÜ on 28.02.2011.a tasunud riigilõivu 1597,79 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 798,90 eurot AS-i TÜ arveldusarvele.

§ 661

lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse 2