2-10-8192/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-8192 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi VV vastu 479.21 euro (so 7 497.98 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 373 eurot (so 5 836.26 krooni) Menetlusosalised ja nende Hageja Swedbank Liising AS Hageja volitatud esindaja Diana F Kostja VV (isikukood XXX elukoht teadmata) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VV Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 479.21 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 21 senti) eurot (so 7 497.98 krooni), millest põhivõlg on 373 eurot (so 5 836.26 krooni), intress 21.08 eurot (so 329.79 krooni), menetlustasu 3.20 eurot (so 50 krooni) ja viivis 81.93 eurot (so 1 281.93 krooni).
4. Välja mõista VV alates 18.02.
5. a viivis protsendina tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Swedbank Liising AS kasuks.
6. Välja mõista VV põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 15.98 (viisteist eurot ja 98 senti) eurot (so 250 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 76.69 (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot (so 1 200 krooni), kohtutäituri tasu summas 15.34 (viisteist eurot ja 34 senti) eurot (so 240 krooni) ning menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 6.39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot (so 100 krooni) Swedbank Liising AS kasuks.
7. Välja mõista VV Swedbank Liising AS kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
9. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta VV kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
10. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kaija Kaijanen Kohtunik