3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.
kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostja ei ole seisukohta avaldanud, kuid kohtule teadaolevalt ei ole kostjal sellele ka vastuväiteid. Kohus peab antud asjas menetlusökonoomika seisukohalt ebavajalikuks väljastada kostjale hagist loobumise avaldusele seisukoha saamise nõudekirja samaväärsete raskustega nagu senises menetluses kostjale mis iganes menetlusdokumentide edastamine kaasa on toonud. Riigilõivu tasumisest on hageja saanud vabastuse menetlusabi andmise kohta 06.04.2010 tehtud määrusega .
lg.4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel ja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse
lg.3, mille kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistetakse kostjalt välja. Hageja sai menetlusabi riigilõivu 1000 krooni maksmiseks. Kostja rahuldas hageja nõude, tasudes 120 eurot ehk 41,76% ulatuses, seega samaväärselt tuleb ka riigilõivu katteks kostjalt välja mõista 41,76% 1000-st kroonist ehk 417.60 krooni ehk 26.69 eurot. 2 Riigi kasuks väljamõistetud kulude täitmise kord on reguleeritud
§-s 179, mille sisu kajastub käesoleva määruse resolutiivosas.
lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 19. aprillil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.