Obsah (5)

§ 187§ 430§ 168§ 150§ 661

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-10-61782 Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS-i M hagi V

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i M hagi V K vastu võla nõudes. 04.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt tasub kostja hiljemalt

1. aprilliks 2011 hagejale põhivõla, intressivõla, viivisevõla ja võla sissenõudmise kulude katteks kokku 383,47 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-10-61782“, viitenumbriga
2. Kostja poolt eelnimetatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad lühendada käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kompromissi pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kooskõlas

§ 150lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kuivõrd hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 63,91 eurot (1 000 krooni), kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 31,96 eurot (500 krooni).

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahe tööpäevani ning

§ 661lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik 2