2-10-62870/9

2-10-62870 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-62870 Kohtuasi AM`i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AM (isikukood XXX) ja tema lepinguline esindaja Andrei P Puudutatud isik VM(isikukood XX) ja tema lepinguline esindaja Andrei P Puudutatud isik KM(isikukood XXX) ja tema esindaja RÕS korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Kohtuistungi toimumise aeg Edasikaebamise kord ning tähtaeg 28.02.2011.a. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus AM`i avalduses lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. KM(edaspidi ka laps) on AM`i (edaspidi ka isa) juures iga nädala neljapäevast kell 18.00 kuni laupäeval kella 18.00-ni.
2. AM`il on õigus kohtuda ja veeta KM`iga aega järgnevatel aegadel: - 31.12 alates kell 10.00 kuni 01.
3. kell 19.00 - 13.01, 23.02, 25.02, 19.05, 06.06, 24.06, 10.12, 26.
4. Isa võtab lapse kell 10.00 ja viib koju tagasi kell 19.00
5. Lapse üleandmine ja vastuvõtmine toimub lapse elukoha elamu välisukse juures
6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda avaldaja esindajale AP`ile pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 6,39 eurot (100 krooni) AP`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is Eesti Krediidipank. Menetluse käik 14.12.2010 esitas avaldaja nõude kohtusse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 28.02.2011.a jõudsid lapse vanemad selles nõudes kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
8. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Avaldaja esitas taotluse 28.02.2011.a istungi protokolli parandamiseks. Avaldaja taotlus istungi protokolli parandamiseks tuleb TsMS § 53 alusel rahuldada, kuivõrd istungi protokolli on jäänud märkimata isa ja lapse suhtlemine kuupäeval 19.
9. Avaldaja on palunud asjas tagastada seoses kokkuleppe sõlmimisega pool riigilõivust. Kuna avaldaja esindaja on 13.12.2010.a maksekorraldusega tasunud riigilõivu 200 krooni, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool tasutud riigilõivust tagastada. Krista Kirspuu Kohtunik 2