Kostja võlgneb hagejale perioodi 03.03.2009 kuni 10.05.2010 viivise summas 642,59 kr.. Kokku on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 7370,95 kr. 10.01.2007 sõlmisid Karix AS ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr xx/xxxxxx, mille esemeks oli lepingu p-s 3 kirjeldatud kaup. Eseme ostuhinnaks oli põhitingimuste kohaselt 4330.- kr. Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 4.5 tuli eseme ostuhind tasuda osamaksetena igakuiselt vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Vastavalt maksegraafikule ning lepingu põhitingimustele oli eseme väljaostu osamakse tasumise kuupäevaks iga kuu 15.kupäev. Igakuiselt tasumisele kuuluvate väljaostu osamaksete summade suurused nähtuvad maksegraafikult. Eseme ostuhinnalt tuli kostjal vastavalt maksegraafikule tasuda intressi. Tulenevalt lepingu põhitingimustest oli intressimääraks 17,9% aastas. Intressi arvestati tagastamata ostusummalt ning intress tuli kostjal tasuda koos igakuise väljaostu osamaksega. Tulenevalt lepingu põhitingimustest ning üldtingimuste p-st 4.1 oli kostja kohustatud kandma maksegraafikus sätestatud tasumisele kuuluvad summad hageja kontole ning hagejal on õigus nõuda lepingu maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Kostja ei täitnud oma lepingujärgset kohustust korrektselt, kuivõrd jättis korduvalt tasumata maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad maksed. Kostja ei tasunud kohaselt 15.11.2008, 15.12.2008, 15.01.2009, 15.02.2009 maksmisele kuulunud eseme väljaostu osamakset ning intressi. Tulenevalt sellest ütles hageja lepingu ennetähtaegselt 02.03.2009 üles. Kostjal on tänaseni hagejale tasumata lepingu eseme väljaostumaksed kokku summas 2804,82 kr ning intress summas 159,66 kr. Kuivõrd kostja ei tagastanud peale lepingu ülesütlemist tema kasutuses olevat krediiti, arvestas hageja krediidi tagastamisega viivitamise eest viivist
Kostja võlgneb hagejale perioodi 03.03.2009 kuni 10.05.2010 viivise summas 281,26 kr. Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 8.2 tuli kostjal tasuda 50.- kr juhul, kui kostja ei maksa korrektselt tasumisele kuuluvaid summasid ning hageja saadab kostjale võlgnevuse kohta teatise. Hageja saatis kostjale teatise. Tulenevalt lepingu üldtingimuste p-st 8.2 võlgneb kostja hagejale võlgnevuse menetlemise ja nimetatud teatise saatmise eest 50.- kr. Kokku on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 3295,74 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja A.Suuder palub
§-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4 alusel kostjalt välja mõista 681,73 eurot ja viivis protsendina EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt ( 588,81 eurot), alates 11.05.2010 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt 182,15 eurot riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Kostja vastuväited Kostjat kohustati väljaande Ametlikud Teadanded kaudu kohtule kirjalikult vastama 17.02.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
lg 1 p 4 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja öelda lepingu üles. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.