KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-63208 KM’i avaldus laste hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks ühele vanemale kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja KM (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja advokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post helen.haal@concordia.
- ee)Asjast puudutatud isik I KL(isikukood XX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik II alaealine laps KL(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik III alaealine laps LL (isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isikute alaealiste laste määratud korras esindaja vandeadvokaat Edith Sassian (Advokaadibüroo Edith Sassian & Ko, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, e-post menetlused@sassian.
- ee)Eestkosteasutus Saue vald (Saue Vallavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, Veskitammi 4, Laagri alevik, 76401 Saue vald, Harju maakond), esindaja Sirli S –P (XXX) Eestkosteasutus Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, Tulika tn 33b, 10615 Tallinn), esindaja Anne S (XXX) 30.03.2011 Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Avaldaja KM Avaldaja määratud korras esindaja advokaat Helen Hääl Asjast puudutatud isik KL Asjast puudutatud isikute alaealiste laste määratud korras esindaja vandeadvokaat Edith S Eestkosteasutuse Saue Vallavalitsuse esindaja Sirli S –P RESOLUTSIOON I. Kinnitada KM’i ja KL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 KM’i ja KL lõpetavad ühise vanema hooldusõiguse tütar KL ja poeg LL osas ning hooldusõigus laste suhtes jääb emale KM’ile. 1.2 KLkohtub KL’ga iga esmaspäev, s.o. võtab K kuntsiringist kell 20.00 ja toob tütre koju hiljemalt kell 22.00. 1.3 Esimese kuue kuu jooksul võtab KL LL üle nädala laupäeval kell 10.00 kodust ja toob koju hiljemalt kell 20.00. 1.4 Peale kuue kuu möödumist võtab KL LL üle nädala reedel lasteaiast või kodust kella 18.00 paiku ja toob koju pühapäeval hiljemalt kell 17.00. 1.5 KL viib LL vastavalt lapse vajadusele logopeedi juurde, esimest korda viib ta lapse logopeedi juurde 20. aprillil 2011 kell 16.30. Edaspidi lepib KL logopeediga vastuvõtu aja ise kokku. 1.6 KM’i ja KL kokkuleppel võivad kohtumised lastega toimuda väljaspool kokkulepitud suhtlemiskorda. 1.7 KM’i ja KL hoiduvad teine teist halvustamast. 1.8 KM’i ja KL paluvad kohtul lõpetada menetlus kompromissiga ja on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus KM’i avalduses laste hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks ühele vanemale, tsiviilasjas nr 2-10-63208. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa menetlusosaliste nõusolekul määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KM’i avaldus laste hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks ühele vanemale. 30.03.2011 toimunud istungil sõlmisid avaldaja ja KL kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik 2