2-11-1758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1758 Tsiviilasi H T hagi E T vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osales Hageja H T ( Istungil ei osalenud Kostja E T ( Kohtuistungi toimumise aeg 18.märts 2011.a. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada H T ja E T abielu, mis on sõlmitud 21.12.1990.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr
- Kohtukulude jaotus Jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS
- 14.01.2011.a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud
- detsembril 1990, mille kohta on Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr. 253 (lisa 1). Abielust on sündinud kaks last ). A T on täisealine. O T on 11-aastane ja õpib 5-ndas klassis Põhikoolis. Mõlemad lapsed elavad hageja juures. Pooled ei vaidle ühise alaealise lapse hooldusõiguse üle. Abielu kestel soetatud ühisvara jagamist kohtu kaudu hageja ei soovi. Lahuselu tõttu eluruumi ja selle juurde kuuluvate tavalise sisustuse esemete kasutamises samuti vaidlus puudub. H T ja E T abieluline kooselu lõppes 2006 aastal. 2005- 1
(2)2-11-1758 ndal aastal lahkus kostja tööle ja asus ühtlasi elama Soome Vabariiki. Kui 2005-ndal aastal käis kostja hageja ja laste juures üks või kaks korda kuus, siis 2006 ning 2007 muutusid kostja koju sõidud üha harvemaks. Alates juunist 2008 ei ole kostja enam kordagi hageja ja laste juures Lümandas käinud. Kostja abielulisest kooselust ning perekonna vajaduste rahuldamisest peale 2006 aastat enam osa võtnud ei ole. Kuna hageja ja kostja on elanud eraldi neli aastat, on abielusuhe pöördumatult lõppenud. Hageja kooselu kostjaga taastada ei soovi ning soovib abielu lahutada. Hagejale teadaolevalt ei soovi ka kostja kooselu hagejaga taastada. Abikaasade vastastikusel kokkuleppel ühise avalduse alusel perekonnaseisuasutuses ei ole abielu võimalik lahutada, kuna kostja rahvastikuregistri järgne elukoht on Soome Vabariigis. Eeltoodust tulenevalt ning kuna perekonnaseisuasutus ei ole pädev poolte abielu lahutama, on hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg-te 1 ja 2 alusel taotleb hageja abielu lahutamist kohtus.Juhindudes perekonnaseaduse § 65 lg 1 ja 2, § 67 lg 1 ja 2 ja TsMS § 164 lg 1 palub hageja:1.Lahutada H T ja E T
- detsembril 1990.a Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 253;
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus asja lahendamist kostja osavõtuta. KOSTJA SEISUKOHT
- Kostja võtab hagi õigeks ja on lahutusega nõus. Kostja teatas kohtule, et tööalastel ja majanduslikel põhjustel ei ole tal võimalik kohtuistungile tulla ning et ta on nõus asja lahendamisega tema osavõtuta. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta TsMS § 410 ja 414 lg 1 ja 2 alusel. Kohtukutse on kostjale kättetoimetatud ja talle on istungilt puudumise tagajärgi selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka kostjaga leppida ega selleks leppimisaega, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abielusuhted on lõppenud 2006.a. Kostja ei vaidle lahutusele vastu. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. R.Undrest kohtunik 2
(2)