TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-09-2079 Otsuse kuupäev 1. aprill 2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Selma Oru (Org) kaebus Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 23.07.2009. a otsuse nr 19168 tühistamiseks, Eesti Vabariigi ajal Võrumaal Haanja vallas asunud „Trolla nr 165“ talu maa tagastamise õigusvastasuse tuvastamiseks ning Võru Maavalitsuse ÕVVTK 10.09.1993. a otsuse nr 3121 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja täielikult kehtetuks tunnistamiseks 12. märts 2010 Asja läbivaatamise kuupäevad Istungil osalenud isikud Resolutsioon Edasikaebamise kord Kaebuse esitaja Selma Org ja esindaja Kalli Uibokand; Vastustaja Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni esindaja Siiri Sokk Kaasatud isiku Haanja Vallavalitsuse esindajad Uno Kangro ja Tiia Zuppur 1. Jätta kaebus rahuldamata. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 03.05.2010.a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik 1. Selma Org esitas 03.10.1991. a Võru Maavalitsusele avalduse Haanja vallas asunud Trolla talu nr 165 maade tagastamiseks. Trolla nr 165 talu maade tagastamise ja kompenseerimise avaldused esitasid ka Gerhard Org, Meta Säde (sünd Org) ja Ina Trolla (sünd Org). 1 2. Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993. a otsusega nr 3121 tunnistati Trolla 165 kinnistu nr 1158 talu maa 17.62 dessatini vastavalt omandireformi aluste seaduse (edaspidi ORAS) §-dele 6 ja 11 omandireformi objektiks ning loeti tõendatuks, et vara kuulus õigusvastaselt võõrandamise ajal Peeter Orule, kes vastab ORAS § 7 toodud nõuetele. Omandiõigust tõendavaks dokumendiks on otsuses märgitud Võru Maa-ameti 03.06.1993. a õiend nr H-367, mis on koostatud Eesti Ajalooarhiivi materjalide (fond 3416, nimistu 3, säilik 108) alusel ja sisaldab andmeid Võrumaa kinnistusregistris Haanja mõisa järele tehtud sissekannet Trolla 165 talu omaniku ja omandamise dokumentide (väljaostu akt 01. juuli 1981. a, kohtu täiteleht 03.aprill 1902.
- a)kohta ning väljavõtet maksualuste maade nimistust maksualusega 32,64 pindalaga 19,25 ha. Sama otsuse p 3 kohaselt tunnistas ÕVVTK komisjon õigustatud subjektideks Trolla 165 talu maade 1/3 osas Meta Säde – Peeter Oru pojatütre, kes taotles maa tagastamist; 1/3 osas Gerhard Oru Peeter Oru pojapoja, kes taotles maa kompenseerimist; 1/3 osas Ina Trolla - Peeter Oru pojatütre, kes taotles maa osalist tagastamist, osalist asendamist ja kompenseerimist. Otsuse p 5 kohaselt jäeti rahuldamata Selma Oru avaldus Trolla talu maa tagastamise kohta, kuna vastavalt ORAS § 8 ei kuulu Selma Org Peeter Oru pärijana omandireformi õigustatud subjektide ringi. 3. Selma Org esitas Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993. a otsusele nr 3121 kaebuse Võru Maavalitsusele. 4. Võru Maavalitsusele 04.10.1993. a määrusega nr 135 jäeti Selma Oru kaebus rahuldamata ja komisjoni otsus muutmata, kuna lapselapse abikaasa ei kuulu ORAS § 8 kohaselt omandireformi õigustatud subjektide ringi, kinnistusregistri andmetel kuulus Trolla 165 talu Peeter Orgile, kes oli Selma Oru abikaasa isa isa. 5. Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 07.03.2003. a kirjaga nr ÕV-70 selgitati Selma Orule, missuguseid dokumente on komisjonil õigus maa kuuluvuse tõendamisel aluseks võtta ja soovitas omandisuhte kindlakstegemiseks pöörduda kohtu poole. Selma Org esitas 08.08.2005.a hagi Võru Maakohtusse õigusvastaselt võõrandatud vara võõrandamisaegse omaniku kindlakstegemiseks, kuid loobus hagist ning maakohus lõpetas 27.02.2006. a määrusega menetluse. 6. Selma Org esitas 04.05.2009. a Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjonile avalduse komisjoni 10.09.1993. a otsuse nr 3121 õigusvastasuse tuvastamiseks ja uue otsuse tegemiseks. 7. Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 23.07.2009. a otsusega nr 19168 jäeti Selma Oru avaldus rahuldamata. 8. Selma Org esitas 23.09.2009. a Tartu Halduskohtule kaebuse Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 23.07.2009. a otsuse nr 19168 tühistamiseks, Eesti Vabariigi ajal Võrumaal Haanja vallas asunud „Trolla nr 165“ talu maa tagastamise õigusvastasuse tuvastamiseks ja Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993. a otsuse nr 3121 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja kehtetuks tunnistamiseks. 9. Tartu Halduskohtu 08.10.2009. a määrusega võeti menetlusse Selma Oru kaebus Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 23.07.2009. a otsuse nr 19168 tühistamise nõudes ja tagastati läbivaatamatult HKMS § 11 lõike 3 1 punkti 5 alusel Selma Oru kaebus Eesti 2 Vabariigi ajal Võrumaal Haanja vallas asunud „Trolla nr 165“ talu maa tagastamise õigusvastasuse tuvastamise ning Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993. a otsuse nr 3121 õigusvastasuse kindlakstegemise ja täielikult kehtetuks tunnistamise nõuetes. Kohtumäärus on jõustunud. Kaebuse põhjendused ja taotlused 10. Kaebaja arvates ei ole vastustaja arvestanud fakte ega hinnanud tõendeid kogumis. Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993. a nr 3121 otsusega on kaebaja arvates Trolla nr 165 talu maa tagastamisel tekkinud olukord, kus isikutele tagastati ja kompenseeriti õigusvastaselt võõrandamise ajal ja aastaid enne seda teise isiku kasutuses olnud talumaa ning maa on jätkuvalt riigi omandis. Kaebuse kohaselt on Peeter Org 17.12.1926. a koostanud tunnistajate juuresolekul testamendi, mille järgi on Trolla 165 maaüksuse pärijaks Jaan Peetri p Org. Kaebaja leiab, et Jaan Oru ja Ida Oru poja Jakob Oru abikaasana on tal seadusest tulenev õigus saada omandisse Haanja vallas asuva Trolla nr 165 talu maad. Eelnimetatud testament on tõestatud Haanja vallavanema ja sekretäri allkirjadega Haanjas 13.01.1927. a ning registreeritud nr 26 all. Sellel on valla pitsat ja tempelmärgid riigilõivu tasumise kohta. Valla poolt pole seda aga kinnistusregistrisse edastatud. Testamendi koopia õigsust on 17.04.1996. a tõestanud Võru maakonna Haanja vallasekretär Hille-Reet Sisas. Testament on koostatud ja tõestatud tollel ajal kehtinud seaduse nõuete kohaselt, registreeritud vallas ja on tehtud enne testamendis märgitud vara õigusvastast võõrandamist. Kaebaja märgib, et komisjon ei ole Peeter Oru testamenti arvestanud, kuid vastavalt pärandi avaldamise ajal, s.o Peeter Oru surma ajal 1931. a kehtinud Balti Eraseaduse (BES) §-dele 1705, 2621, 2623, 2625, 2630 ja 2631 saab lugeda pärandi vastu võtnuks Jaan Oru kui pärandi faktilise valdaja. Kaebaja märgib, et õigusvastaselt võõrandatud maa endiseks (õigusjärgseks) omanikuks on üldjuhul isik, kellele kuulus maa 23.07.1940, s.o maa natsionaliseerimise ajal. 25.03.1931. a Haanja Vallavalitsuse tunnistuse nr 427 kohaselt vallavalitsus tunnistab, et selle ettenäitaja Jaan Peetri p. Org on selles vallas asuva Trolla nr 165 talu tegelik pidaja, millise talu kinnistatud omanik oli tema isa Peeter Jakobi p. Org, kes on surnud 11.03.1931. a. Tunnistusel on vallavanema ja sekretäri allkirjad, pitsati jäljend ja tempelmärgid. 09.04.1933. a on väljastanud Haanja Vallavalitsus tunnistuse nr 587 millega Haanja vallavalitsus tõendab, selle valla Trolla nr 165 talu omanik on Peeter Org, talu suurus on 17, 62 tiinu. Org on kõik talu peale kuuluva riigi liikumata varanduste ja teised maksud maksnud 1920. aastast saadik ja naturaalkohustusi, mis talu peale kuuluvad täitnud. Ka Vene valitsuse ajal on kõik talumaksud maksnud ja kohustused täitnud, kuna valla raamatud on enamlaste poolt sõjategevuse ajal ära hävitatud. Tunnistusel on vallavanema ja sekretäri allkirjad, pitsati jäljend ja tempelmargid. Komisjonile on esitatud Jaan Oru poolt Haanja Vallavalitsuses vastuvõetud kinnisvara maksu tasumise kviitungid 1931. a kuni 1939. a. Eeltoodud dokumentidega on tõendatud, et Jaan Org oli pärandvara vastu võtnud ja asunud seda valitsema. Riigi ees varast tulenevaid kohustusi täitnud pärast isa surma 1931. a märtsist kuni tunnistuse nr 587 väljastamiseni 19.04.1933. a ning ka hiljem kuni maade sundvõõrandamiseni. 3 Riigiarhiivi 24.11.2008. a arhiiviteatise nr 18-7-3.6/8184/VÕ kohaselt: Riigi Statistika Keskbüroo arhiivifondi dokumentides, Võru maakonna Haanja valla Trolla küla nr 165 talundi kohta koostatud 1939. aasta põllumajandusloenduse maa- ja talundilehe andmetel oli maaüksuse katastrijärgseks omanikuks Peeter Org, kuid valdajaks Jaan Org, kes kasutas talundi maad ainuomandi alusel (Alus: ERA, f. 1831, n.l.s.222;n.5.s.20). Maa -ja talundilehtede andmetel on tõendatud, et talumaade tegelik kasutaja oli Jaan Org. 21.12.1940. a Eesti NSV Võru maakonnakomitee otsusega on Haanja vallas Trolla 165 kinnistu 1158 seniselt valdajalt Jaan Orult tema tahte vastaselt maade ülevõtmise aktiga nr 123 võõrandatud. Peeter Org oli juba 1931. a surnud ning vara võõrandamise ajal 21.12.1940. a ei olnud Trolla nr 165 talumaade valdaja ega omanik, vaid tema poolt testamendis väljendatud tahtel oli selleks isikuks tema poeg Jaan Org, kes koos perega talumaadel majandas kuni maade võõrandamiseni. Omandiõigus tekkis vastustaja arvates ka igamisega, sest Balti eraseaduse alusel kinnisvara kinnistusregistrisse kandmata kinnisvara suhtes oli igamise tähtaeg kümme aastat BES § 855, § 862, § 866). Arvestades maade võõrandamise õigusvastasust on alust väita, et Jaan Org oli Trolla 165 maade omanik kuni surmani. Avalduses loetletud dokumendid (testament, talundileht, maaleht, akt talupidajatele maa põliseks pidamiseks kinnistamise koht, tunnistused, kinnisvara riiklikud maksekviitungid aastatel 1931-1939, jne. milledest vastuvõtjad tegid koopiad ja originaalid tagastasid) on kaebaja esitanud Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjonile enne 10.09.1993. a otsuse nr 3121 vastuvõtmist. Vastustaja seisukohad 11. Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjon leiab, et kaebus on põhjendamatu ja selles esitatud seisukohtadega ei saa nõustuda. Vastustaja arvates on vaidlustatud otsus seaduslik. Tõendid, mille alusel ÕVVTK komisjon tegi kindlaks maakuuluvuse õigusvastaselt võõrandamise ajal, on loetletud Vabariigi Valitsuse 28.08.1991.a määrusega nr 161 kinnitatud „Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise avalduste esitamise ja läbivaatamise ning tõendite esitamise ja hindamise korra“ (edaspidi Korra) punkti 21 teises lõigus. Nendeks tõenditeks on 1938. aastal ja järgmistel aastatel Eesti Vabariigi Katastriameti poolt koostatud “Maksualuste maaüksuste nimekirjad” ja kinnistusraamatute sissekanded, ostu-müügilepingud, kohtuotsused, kinkelepingud ja pärandite vastuvõtudokumendid. Eeltoodust lähtuvalt pidi komisjon õigusvastaselt võõrandatud maa võõrandamisaegse omaniku kindlaks määrama Korra p 21 nimetatud dokumentide, sealhulgas kinnistusraamatute sissekannete järgi. ÕVVTK komisjon lähtus otsuse tegemisel Eesti Ajalooarhiivi materjalidest, millest nähtuvalt on Võrumaa kinnistusregistrisse Trolla 165 talu omanikuna kantud Peeter Org. Komisjon jättis rahuldamata Selma Oru avalduse Trolla 165 talu maade tagastamiseks, sest Selma Org Peeter Oru lapselapse abikaasana ei kuulu ORAS § 8 loetletud omandireformi õigustatud subjektide ringi. 4 Selma Oru 04.05.2009. a esitatud avaldust ÕVVTK komisjoni 10.09.1993 otsuse nr 3121 õigusvastasuse tunnistamiseks ja uue otsuse tegemiseks arutas komisjon 23.07.2009. a istungil. Korra p 36 tulenevalt vaatas komisjon läbi avaldusele lisatud Eesti Ajalooarhiivi 27.11.2008. a teatise n 8155. Arhiiviteatisest nähtub, et arhiivifondis Võru Kinnistusamet asuva kroonumaade kinnistusregistri osa 1158 (Trolla küla, talu nr 165) omanike lahtri ainus kanne on järgmine: 20. juulil 1902. a on Võru ringkonnakohtu täitelehe (3. aprillist 1902.
- a)ja Balti riigivarade valitsuse väljaostu akti (1. juulist 1891.
- a)alusel see kinnistu koos sellel asuvate hoonete ja sinna juurde kuuluvate päraldistega kinnistatud Peeter Oru nimele 278 rublase väljaostusumma eest (alus EAA fond 3416, nimistu 3, säilik 108). Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise toimikus nr 638-181 olev Võru Maa-ameti 03.06.1993. a õiend nr H-357 kinnitab samu fakte. Õiend on koostatud Eesti Ajalooarhiivi (fond 3416, nimistu 3, säilik 108) materjalide põhjal. Ka Selma Oru 04.05.2009. a avaldusele lisatud Riigiarhiivi 24.11.2008. a teatise nr 18-7-3.6/8184/VÕ kohaselt on Põllutööministeeriumi Katastri ja Maakorralduse Osakonna arhiivifondi dokumentides Võru maakonna Haanja valla maksualuste maaüksuste nimekirjas 04.10.1938. aastast Haanja mõisa järgi Trolla küla nr 165 maaüksus, kinnistu nr 1158, pinna suurus 19,25 ha, maksualus 32,64, omanik Peeter Org. Kuna Selma Oru poolt esitatud arhiiviteatistes puudusid uued ning täiendavad asjaolud Trolla talu nr 165 omaniku kohta, siis ei arutanud komisjon Selma Oru avaldust sisuliselt, vaid andis hinnangu esitatud arhiiviteatistele ja jättis oma 23.07.2009. a otsusega nr 19168 Selma Oru taotluse Korra p 36 alusel rahuldamata ja komisjoni 10.09.1993. a otsuse nr 3121 muutmata. Seega on vastustaja vaidlustatud otsuse teinud seaduslikul alusel. Vastustaja on seisukohal, et vaidlustatud komisjoni otsusega ei rikuta kaebuse esitaja õigusi ega piirata tema vabadusi, kuna komisjoni otsus põhineb kehtival õigusel ja on õigusega kooskõlas, mille tõttu puudub alus otsuse tühistamiseks. Vastustaja on seisukohal, et vaidlusaluse otsuse andmisel on komisjon järginud diskretsiooni piire, eesmärki, proportsionaalsuse, võrdse kohtlemise ja muid õiguse üldtunnustatud põhimõtteid. Komisjon on kaebuse esitaja poolt 2009. aastal komisjonile esitatud tõendite alusel teinud õiguspärase otsuse, sest kaebuse esitaja ei ole võrreldes varasemas menetluses toodud asjaoludega esitanud uusi olulisi tõendeid, mille alusel vastustaja oleks saanud otsuse nr 3121 tühistada. Kaebuse esitaja ei ole tõendanud faktilisi asjaolusid, mis annaksid aluse tema omandireformi õigustatud subjektiks tunnistamiseks Trolla 165 talu maade suhtes. Kaebuse esitaja poolt komisjonile 2009. a esitatud kirjalike tõenditega ei ole tõendatud, et kaebuse esitaja abikaasa Jakob Oru isa Jaan Org oleks olnud 1940. a natsionaliseeritud maa omanikuks, mis annaks ORAS § 8 lg 3 p 2 kohaselt aluse Selma Oru tunnistamiseks omandireformi õigustatud subjektiks kui endise omaniku lapse abikaasa. Lähtudes eeltoodust ÕVVTK komisjon on seisukohal, et komisjoni 23.07.2009 otsus nr 19168 on kooskõlas omandireformi aluste seaduses sätestatuga ja seadusest alamalseisvate õigusaktidega ning on seega õiguspärane haldusakt, mis ei saa rikkuda kaebaja õigusi ja seetõttu puudub alus haldusakti tühistamiseks. Kaasatud isiku seisukoht 5 12. Kaasatud isik Haanja Vallavalitsus ei pea kaebust põhjendatuks ja vaidleb sellele vastu. Kohtu põhjendused ja otsus 13. Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993.a otsusega nr 3121 (tl 20) on tõendatud, et komisjon on jätnud rahuldamata Selma Oru avalduse Trolla 165 talu maa tagastamiseks, mis kuulus otsuse kohaselt maa õigusvastaselt võõrandamise ajal kaebaja abikaasa isa isale Peeter Orule. Otsuse kohaselt on komisjon tuginenud ORAS §-le 8, mille kohaselt ei kuulu kaebaja omandireformi õigustatud subjektide ringi. Võru Maavalitsuse 04.10.1993.a määrusega nr 135 (tl 22) on tõendatud, et maavalitsus on jätnud rahuldamata Selma Oru kaebuse Võru Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 10.09.1993.a otsusele nr 3121, mille tõttu on komisjoni otsuse puhul tegemist kehtiva haldusaktiga haldusmenetluse seaduse (HMS) § 60 tähenduses, mis sätestab muuhulgas, et õiguslikke tagajärgi loob ja täitmiseks on kohustuslik ainult kehtiv haldusakt ning, et kehtiva haldusakti resolutiivosa on kohustuslik igaühele, sealhulgas haldus- ja riigiorganitele. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 2 lõike 1 punkt 1 küll sätestab, et isik võib avaliku võimu kandjalt nõuda haldusakti kehtetuks tunnistamist, kuid sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et seadusega võib isiku õiguste taastamiseks, kaitseks või kahju hüvitamiseks ette näha täiendavaid nõudeid või käesolevas seaduses sätestatud nõudeid piirata. 2009.aastaks, mil kaebaja pöördus 1993.aastal antud haldusakti kehtetuks tunnistamise nõudega halduskohtusse, olid möödunud aga halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 9 sätestatud kõik tähtajad haldusakti vaidlustamiseks, eriti aga 30 päevane tähtaeg, mis on sätestatud haldusakti kehtetuks tunnistamiseks esitatud kaebusele. Seega laieneb 1993.aastal antud komisjoni otsusele muude õigusprintsiipide kõrval õiguskindluse printsiip. 14. Selma Oru 04.05.2009.a avaldusega Võru MV ÕVVTK komisjonile (tl 15-19) on tõendatud, et kaebaja pöördus komisjoni poole avaldusega, et komisjon kontrolliks Eesti Vabariigi ajal Võrumaal Haanja vallas asunud talu „Trolla nr 165“ maade tagastamise menetlust, tühistaks Võru MV ÕVVTK komisjoni 10.09.1993.a otsuse nr 3121 ja teeks uue otsuse (tl 15-18). Seega on sisuliselt tegemist haldusmenetluse uuendamise taotlusega. Haldusmenetluse uuendamise alused sätestab HMS § 44 lõige 1, mille kohaselt haldusorgan uuendab menetlusosalise taotlusel haldusmenetluse, kui: 1) taotluse esitaja õigusi kestvalt piirava haldusakti andmise aluseks olnud asjaolu või õigusnorm on ära langenud; 2) asjas ilmnevad uued olulised tõendid, mis ei olnud isikule haldusmenetluse ajal teada; 3) jõustunud kohtuotsusega on tuvastatud, et haldusakt on antud või toiming on sooritatud pettuse või ähvardusega või muul viisil haldusorgani õigusvastase mõjutamise tulemusena või et haldusorgani nimel tegutsenud isik on haldusmenetluse käigus pannud toime kuriteo; 4) jõustunud kohtuotsusega on tühistatud kohtuotsus, millel haldusakt põhines. Käesoleval juhul on kaebaja vastustajalt haldusmenetluse uuendamist taotlenud uute oluliste tõendite ilmnemise motiivil. 15. Poolte vahel on seega vaidlus küsimuses, kas vastustaja on õiguspäraselt jätnud 23.07.2009.a otsusega (tl 13-14) rahuldamata kaebaja 04.05.2009.a avalduse asjas menetluse uuendamiseks. 6 16. Halduskohus, kuulanud kohtuistungitel korduvalt ära poolte seletused, uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendeid, on tõendite kogumis ja vastastikuses seoses hindamisel seisukohal, et vaidlusaluse otsusega ei ole rikutud kaebaja subjektiivseid õigusi ega piiratud tema vabadusi, kuna kaebaja ei ole vastustajale esitanud uusi olulisi tõendeid, mis oleksid vastustajale andnud aluse 1993.a haldusakti andmisega lõppenud haldusmenetluse uuendamiseks ja kaebaja taotluse sisuliselt rahuldamiseks. 17. Vastustaja on vaidlusaluse otsuse andnud kaalutlusõiguse alusel. Vastustaja kaalutluste kohaselt lähtuti 1993.a otsuse tegemisel Eesti Ajalooarhiivi materjalidest, millest nähtuvalt on Võrumaa kinnistusregistrisse Trolla 165 talu omanikuna kantud Peeter Org. 04.05.2009.a avaldusele oli kaebaja lisanud Eesti Ajalooarhiivi 27.11.2008. a teatise nr 8155 (tl 126), mille kohaselt arhiivifondis Võru Kinnistusamet asuva kroonumaade kinnistusregistri osa 1158 (Trolla küla, talu nr 165) omanike lahtris on kanne: 20. juulil 1902. a on Võru ringkonnakohtu täitelehe (3. aprillist 1902.
- a)ja Balti riigivarade valitsuse väljaostu akti (1. juulist 1891.
- a)alusel see kinnistu koos sellel asuvate hoonete ja sinna juurde kuuluvate päraldistega kinnistatud Peeter Oru nimele 278 rublase väljaostusumma eest (alus EAA fond 3416, nimistu 3, säilik 108). Samad faktid tulenevad vastustaja poolt viidatud Võru Maa-ameti 03.06.1993. a õiendist nr H-367 (tl 21), kuna õiend on koostatud Eesti Ajalooarhiivi (fond 3416, nimistu 3, säilik 108) materjalide põhjal. Kaebaja lisas 04.05.2009. a avaldusele ka Riigiarhiivi 24.11.2008. a teatise nr 18-73.6/8184/VÕ (tl 125), mille kohaselt on Põllutööministeeriumi Katastri ja Maakorralduse Osakonna arhiivifondi dokumentides Võru maakonna Haanja valla maksualuste maaüksuste nimekirjas 04.10.1938. aastast Haanja mõisa järgi Trolla küla nr 165 maaüksus, kinnistu nr 1158, pinna suurus 19,25 ha, maksualus 32,64, omanikuks Peeter Org. Seega on vastustaja õigesti tuvastanud, et kaebaja poolt esitatud arhiiviteatistes puudusid uued olulised asjaolud Trolla nr 165 talu (kinnistu) omaniku kohta, mille tõttu puudus vastustajal alus kaebaja avalduse sisuliseks arutamiseks tulenevalt HMS § 44 lõike 1 punktist 2 ja lõikest 2. Ükski kaebaja poolt halduskohtule esitatud kirjalikest tõenditest ei anna halduskohtule alust vastustajast erinevate järelduste tegemiseks. 23.07.2009.a otsuse tühistamiseks puudub seega alus. HKMS § 26 lõike 1 punktist 6 tuleneva volitusnormi alusel tuleb kaebus jätta rahuldamata. 18. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Roby Koik kohtunik 7