3-09-2460/23

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-09-2460 Määruse kuupäev 20.04.2011 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi XX kaebus Värska Vallavalitsuse 24.06.2004.a. korralduse nr 116k, Värska Vallavalitsuse 22.09.2009.a. kirjas sisalduva otsustuse maa tagastamisest keeldumise kohta tühistamise ja haldusakti andmiseks kohustamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev kaebuse esitaja XX ja vastustaja Värska Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss: 1.
2. Värska Vallavalitsus kohustub hüvitama XX õigusvastaselt avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kahju (õigusvastaselt võõrandatud maa LAANEOTSA (3 OSA) mittetagastamine) vastavalt käesoleva kompromissi punktile 1.
3. 1.
4. Värska Vallavalitsus kohustub kandma XX menetluskulud (õigusabikulud ja pool riigilõivust) vastavalt käesoleva kompromissi punktidele 1.5 ja 1.
5. 1.
6. Värska Vallavalitsus kohustub hiljemalt 31.03.2012 (kolmekümne esimene märts kahetuhande kaheteistkümnes aasta) kandma 1580 € (üks tuhat viissada kaheksakümmend eurot) XX pangakontole nr 10902006706001 selgitusega „kahju hüvitise katteks vastavalt kompromissile Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3-09-2460“. 1.
7. Värska Vallavalitsus kohustub hiljemalt 29.04.2011 (kahekümne üheksas aprill kahetuhande üheteistkümnes aasta) kandma 1598 € (üks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa eurot) XX pangakontole nr 10902006706001 selgitusega „õigusabikulude katteks vastavalt kompromissile Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3-09-2460“. 1.
8. Värska Vallavalitsus kohustub hiljemalt 29.04.2011 (kahekümne üheksas aprill kahetuhande üheteistkümnes aasta) kandma 8 € (kaheksa eurot) XX pangakontole nr 10902006706001 selgitusega „poole riigilõivu katteks vastavalt kompromissile Tartu Halduskohtu haldusasjas nr 3- 1 09-2460“. 1.
9. Värska Vallavalitsuse menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.
10. Menetlusosalistel ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi ega pretensioone.
11. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissiga lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-09-2460 (XX kaebus Värska Vallavalitsuse 24.06.2004.a. korralduse nr 116-k, Värska Vallavalitsuse 22.09.2009.a. kirjas sisalduva otsustuse maa tagastamisest keeldumise kohta tühistamise ja haldusakti andmiseks kohustamise nõudes).
12. Menetluskulud jagunevad vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kohus tagastab riigilõivu pooles ulatuses eraldi määrusega.
13. Määrus saata kaebuse esitajale, tema esindajale ja vastustajale ning teade asja lõpetamisest kompromissiga kolmandale isikule. Edasikaebamise kord Kompromisslepingu pooled on teatanud kohtule, et loobuvad kaebeõigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ning kompromissi kinnitava kohtumääruse parandamiseks tehtud kohtumäärusele. Asja menetluse käik
14. oktoobril 2009.a esitas XX Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Värska Vallavalitsuse 24.06.2002.a. korralduse nr 116-k ja Värska Vallavalitsuse 22.09.2009.a. kirjas sisalduva otsustuse maa tagastamisest keeldumise kohta tühistamist ning maa tagastamise korralduse andmiseks kohustamist. 05.11.2009 võttis kohus kaebuse menetlusse ning kaasas kolmanda isikuna menetlusse XX. Kohus arutas asja kohtuistungil 26.01.2010.a. Kohus andis menetlusosalistele võimaluse läbirääkimisteks, et lahendada asi kompromissiga. Kohus määras asja uuesti arutamisele 01.03.
15. Kohtuistungil andis kohus veelkord võimaluse kompromissläbirääkimisteks. 19.aprillil 2011 sõlmisid XX ja Värska Vallavalitsus kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kohtu seisukoht HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ega riku avalikku huvi. Kompromisslepingu täitmiseks kohus takistusi ei näe. Seega esineb seaduses sätestatud alus kompromissi kinnitamiseks. 2 Lähtudes HKMS § 21 lg-st 5 kinnitab kohus XX ja Värska Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel menetluse haldusasjas nr 3-09-
16. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt HKMS § 5 lg-le 1 ja TsMS § 430 lg-le 5 ja lg-le 6 kehtib kompromiss täitedokumendina ning kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohtu poolt kinnitatud kompromisslepingus on pooled menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kaebuse esitaja taotleb riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Kohus vormistab riigilõivu tagastamise määruse eraldi dokumendina ja suunab täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Mai Saunanen kohtunik 3