2-09-32059/29

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming 2-09-32059 06. aprillil 2011.a, Narva Tamara Šabarova Füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) O N hagi Aktsiaselts (AS) NESTCO TRADING (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses Hageja: FIE O N (registrikood 11619949, asukoha aadress Ed. Vilde 16, 29022 Narva-Jõesuu) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Mihhail Tuštšenko (asukoht Vaksali 23, 20308 Narva; e-post: jnf1@nestco.

1. ee)Kostja: AS NESTCO TRADING (pankrotis) /registrikood 10855665/ Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (halduri tunnistus nr 170, postiaadress PK 7, 43101 Kiviõli; tel 529 7927; e-post: tarmo.villman@mail.
2. ee)Hagimenetlus 06.04.2011, avalikul kohtuistungil Istungisekretär Olesja Tvoronovitš Poolte esindajad Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hageja esindaja hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32059 FIE O N hagis AS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu aadressil 1. Mai 2, 20308 Narva, kab 133 - 06. aprillil 2011.a kell 16.00. Kohtu selgitus: vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-32059 jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.
3. ee)15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Tsiviilasi nr 2-09-32059 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0932059 FIE O N hagis AS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses. 06.04.2011 kohtuistungil hageja esindaja loobus hagist ja palus menetlust lõpetada. Hageja esindaja kinnitas kohtule, et hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on tal teada. Kostja esindaja nõustus hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ning ei palunud mõista hagejalt välja menetluskulud. Kostja esindaja kinnitas kohtule, et hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on tal teada. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja hagist loobumise on protokollitud. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2