KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-7089 Kohtuasi HKOÜ pankrotiavaldus

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 16 500,00 krooni.
2. Hüvitada ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas 10 000,00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik ja määruse põhjendused 12.02.2010.a. esitas HK OÜ kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt lõpetas Hansa Liising seoses majanduslangusega võlgnikuga faktooringlepingu, samal ajal tagastasid hulgikaubanduse partnerid neile tarnitud kaubad nõudluse vähenemise tõttu, mistõttu on võlgnik kahjumis . 17.veebruari 2010.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-7089 nimetas kohus HKOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Peep L . Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 245 936 krooni, kohustusi on summas 3 657 281 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduskliima halvenemine nii Eestis kui kogu maailmas, deebitoride makseraskused, faktooringlepingu lõppemine ja turunõudluse oluline vähenemine. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja RL seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada HKOÜ pankrot.

§ 31sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

§ 23

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 16 500,00 krooni ( sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri poolt tehtud kulud tuleb hüvitada summas 10 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik