lg 2kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 5.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 6.Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 15 000,00 krooni. 7.Hüvitada ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas 5 000,00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.02.2010.a. esitas OÜ SG kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 2007..a. asutatud OÜ SG põhitegevusalaks oli nõrkvoolusüsteemi paigaldamine. Käesolevaks ajaks on ettevõte muutunud maksejõuetuks. 23.märtsi 2010.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-9388 nimetas kohus OÜ SG ajutiseks pankrotihalduriks Peep L . Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 24 996 krooni, kohustusi on summas 159 009 krooni. Majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majandusolukorra halvenemine nii Eestis kui kogu maailmas, debitoorsete võlgade mittelaekumine, maksuvõlgade tekkimine, tegevusloa puudumine, kuna seoses maksuvõlaga ei olnud võimalik seda uuendada. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ISi seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ SG pankrot.
Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 000,00 krooni ( sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri poolt tehtud kulud tuleb hüvitada summas 5 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.