Obsah (10)

§ 150§ 159§ 157§ 160§ 161§ 162§ 65§ 66§ 74§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2011. a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-47368 Kohtuasi S OÜ pankrotiavaldus Menetl

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta PankS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 2.1 vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2.2 võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis - pole väljamakseid tehtud; 2.3 massikohustused - pole tehtud; 2.4 pankrotimenetluse kulud -

§ 150

lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 2.4.1 kohtukulud - puuduvad; 2.4.2 ajutise halduri tasu - summas 1 744, 78 eurot, koos sotsiaalmaksuga summas 2 320 eurot (31.10.08 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-47368) väljamaksmata; 2.4.3 ajutise halduri kulu OÜ K summas 209, 63 eurot (31.10.08 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-47368) väljamakstud; 2.4.4 halduri tasu - 15.02.2011 üldkoosoleku otsuse kohaselt 1 921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, välja maksmata; 2.4.5 OÜ K menetluskulu - 1 069, 37 eurot (15.02.2011 üldkoosoleku otsuse kohaselt) väljamakstud. 15.02.2011 üldkoosoleku otsuse kohaselt on menetluse lõpetamise kulud kokku 3200 eurot, millele lisanduvad maksud, 1279 eurot menetluskulud ja 1 921 (ajutise halduri ja halduri tasu), millele lisandub sotsiaalmaks. 2

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue AA (XXX) XXX 107 680,88 eurot Järk; jaotis (%) Väljamaks Rahuldamata nõude jääk II järk; 100 % Märkus: võlausaldaja ja võlgnik on jõudnud kokkuleppele tasumise osas
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Menetluses puudub panditud vara. 107 680, 88 eurot
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Puudub müümata vara ja ka teistelt isikutelt midagi enam saada ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku põhitegevuseks oli majandusaasta aruannete kohaselt tehnilise valve-ja videovalve ning automaatsete tulekahjusignalisatsioonisüsteemide müük, paigaldus ja hooldus. Võlgniku äritegevuse tulem tegevuse ajal pole olnud positiivne asutamisest alates. 2006 majandusaasta lõpuks oli aasta puhaskahjum 10 886 krooni, 2007 lõpul 442 398 krooni ja seisuga 31.08.2008 1 334 518,59 krooni. Omakapital oli alla Äriseadustikus lubatud suuruse juba 31.12.2007 (pidi avalduma 2007 aasta II pooles). Perioodi 01.01.2008 kuni 31.08.2008 kasumiaruande kohaselt jääb juhatuse käitumine arusaamatuks, kuna vaatamata sellele, et 2007 aasta lõpuks oli vajadus juba majandustegevuse kas reorganiseerida või lõpetada, jätkati siiski majandustegevust ning 620 862 kroonise müügikäibe saamiseks tehti kulutusi kokku summas 950 713 krooni. Paratamatult tuleb asuda seisukohale, et juhatuse tegevuses on iseloomulik majandustegevuse korraldamine viisil, kus sissetulekud üldjuhul väljaminekuid ei kata, kasumi teenimisest rääkimata. Võlgniku juhtorganid oleks pidanud oma äritegevuse reorganiseerimist või tegevuse aluspõhimõtete muutmist alustama juba 2007 aasta II pooles. Pangakonto väljavõtte kohaselt on nimetatud ajavahemikus laekunud kontole kokku 5 336 987,46 krooni ja väljaminekuid summas 5 346 381,00 krooni. Muu arveldustegevuse kõrval paistavad silma tehingud sularahaga ja pidevad ülekanded juhatuse liikmele. Tähelepanu äratav on, et kaardimaksetena on kontolt välja võetud kokku 552 700 krooni, tagasimakseid juhatuse liikmelt on sularahas summas ca 442 100 krooni, vahe ca 100 000 krooni. Uuritud perioodil on juhatuse liige saanud ülekandeid kontole nr XXXXXXXXXXXX (AA isiklik konto) summas ca 1 292 550 krooni. Kogu arvelduste mahust moodustab juhatuse liikmele ülekantu kahe poole aasta jooksul ca 24% (1 292 550/ 5 346 381,00x100) kogu väljaminekutest. Haldurile esitatud raamatupidamisdokumendid ei võimalda hinnata ülekannete vajalikkust juhatuse liikmele. Juhatuse liige on esitanud kassadokumente sularaha väljamaksete kohta, samas tema isikliku konto kasutamine näitab midagi muud. Nõudeavalduse esitas menetluses ainult SEAS summas 1 684 839,72 krooni. Menetluse lõpetamisel on võlausaldajaks juhatuse liige AA, kes eraisikuna omandas võlausaldaja SEAS nõude. Haldur on arvamusel, et kuna võlgniku ja võlausaldaja vahel on saavutatud kokkulepe ning on ära langenud maksejõuetuse väljakuulutamise alused, on põhjendatud menetluse lõpetamine

§ 159alusel.

Äriühingu tegevust ei pea likvideerima, vaid võib jätkata tavapärasel viisil tegutseva ettevõttena. Haldurile teadaolevalt OÜ-lt AT(pankrotis) midagi laekumas ei ole.

1. Pankrotimenetluses esitatud hagid ja hagid, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada. 3
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse kulud vastavalt

§ 150

on: 8.1 ajutise halduri tasu - 1 744, 78 eurot, koos sotsiaalmaksuga summas 2 320 eurot (31.10.08 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-47368), välja maksmata; 8.2 ajutise halduri kulu OÜ K summas 209, 63 eurot (31.10.08 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-47368), välja makstud; 8.3 halduri tasu - 15.02.2011 üldkoosoleku otsuse kohaselt 1 921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% (633,93 eurot), välja maksmata; 8.4 OÜ K menetluskulu – 1 069, 37 eurot, välja makstud. Vastavalt 15.02.2011 üldkoosoleku protokollile on üldkoosolek kinnitanud menetluskuludena halduri kulutused 1279 eurot ja halduri tasu 1921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 633,93 eurot, kõik kokku 3833,93 eurot. 9. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 9.1 Halduril puudub alus märkida menetluses kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse tekkimise põhjusena. 9.2 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 9.2.1 Halduri tasu ja kulud Võlausaldajate 15.02.2011 üldkoosoleku protokolli kohaselt on kokkuleppeline pankrotimenetluse kulu 3200 eurot (halduri kulu 1279 eurot ja halduri tasu 1921 eurot), millele lisandub halduri tasult arvestatud sotsiaalmaks 633,93 eurot. Pankrotimenetluse kulud perioodil 01.11.2008 kuni 15.03.2011 moodustavad: ajutise halduri menetluskulud 209, 63 eurot, 15.02.2011 VUÜ otsuse (ts asi 2-08-47368) alusel lisaks menetluse läbiviimise kulud: -paber 60,00 -trükk, paljundus 150,00 - väljavõtted (RIK, pank väljatrükid) 250,00 -telefon 300,00 -internet (interneti teenus, elekter, seadmed) 96,37 Kokku : 1066,00 Käibemaks: 213,20 Kokku: 1 279,20 15.02.2011 üldkoosoleku protokolli kohaselt, vastavalt 15.02.2011 üldkoosolekul kokkulepitule tasub võlausaldaja AA(XXX) halduri tasu 1921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (633,93 eurot). Haldur palub kohtul lõpetada S OÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemise tõttu ja võlausaldaja nõusoleku, märkides menetluse lõpetamisel, et S OÜd (XXX) juriidilise isikuna ei lõpetata; määrata Urmas T (isikukood XXX) S OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasu 1 921 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks) ja välja mõista see AA´lt (XXX); ning vabastada haldur Urmas T S OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannet täitmisest. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 3 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankroti aluse äralangemisega (§ 159).

§ 159

lg-te 1 ja 2 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 1 oli kohus 4 kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata.

§ 160

lg 1 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 järgi avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Vastavalt

§ 161

lg 3 menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud

§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule lõpparuande, mis peab sisaldama

§ 162

lõikes 2 nimetatud andmeid.

§ 161

lg 4 järgi kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse.

162 lg 2 kohaselt märgitakse lõpparuandes andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta,

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, iga pandieseme müügist saadu kohta, müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta, halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel, pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused, muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Samuti peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamine Võlgnik on esitanud 07.03.2011 oma esindaja kaudu avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu, vastavalt

§ 159, sooviga jätkata majandustegevust.

Võlgniku esindaja palub kohtul lõpetada pankrotimenetlus ja märkida pankrotimenetluse lõpetamise määrusesse, et juriidilist isikut ei lõpetata. Esindaja kinnitusel ei ole võlgnik maksejõuetu.

§ 160

lg 1 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Võlgniku ainus võlausaldaja, oma nõude tähtaegselt esitanud AA(isikukood XXX), on esitanud 07.03.2011 oma esindaja kaudu kinnituse selle kohta, et tal pole vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele, et ta toetab võlgniku otsust jätkata OÜ S majandustegevust ja mitte lõpetada võlgnikku kui juriidilist isikut ning et ta on nõus hüvitama need pankrotimenetluse kulud, mida ei ole võimalik katta pankrotimenetluses olnud vahendite arvelt. Pankrotihaldur on 17.03.2011 esitanud

161 lg 3 kohase lõpparuande ja 30.03.2011 lõpparuande selgituse halduri taotluse osas. Haldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamist pankroti aluse äralangemise tõttu ja võlausaldaja nõusolekul. Haldur on arvamusel, et menetluse lõpetamisel ei pea äriühingut likvideerima, vaid see võib jätkata tavapärasel viisil tegutseva ettevõttena. Haldur ei märgi maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga, asudes seisukohale, et selleks puudub alus. 5 14.03.2011 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate S OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja võlausaldaja nõusoleku ning nimetatud dokumentidega tutvumise ja neile vastuväidete esitamise võimaluse kohta. 15.03.2011 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate S OÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise ja sellele vastuväidete esitamise võimaluste kohta. Vastuväiteid esitatud ei ole. Tuginedes eeltoodule kohus leiab, et võlgniku avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnik kinnitab, et ei ole maksejõuetu, võlgniku ainus võlausaldaja kinnitab, et tal pole vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele ja toetab võlgniku otsust jätkata OÜ S majandustegevust, on huvitatud võlgniku majandustegevuse jätkamisest. Menetluse lõpetamisega ei rikuta võlausaldajate õigusi. Võlausaldaja on andnud kirjaliku kinnituse vastuväidete puudumise kohta pankrotimenetluse lõpetamise ja pankrotimenetluse kulude hüvitamise osas ning ka pankrotihaldur oma lõpparuandes toetab pankrotimenetluse lõpetamist pankroti aluse äralangemise tõttu ja võlausaldaja nõusolekul, toetades võlgniku äritegevuse jätkamist tavapärasel viisil tegutseva ettevõttena. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 159

lg 1 ja § 160 lg 1 alusel pankroti aluse äralangemise tõttu ja võlausaldaja nõusolekul. Juriidiline isik S OÜ (registrikood XXX) tuleb jätta lõpetamata. Pankrotihalduri tasu ja kulude määramine Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 6 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel.

§ 74

lg 7 järgi võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. S OÜ (pankrotis) pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist summas 1921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 633,93 eurot. Vastavalt 15.02.2011 üldkoosoleku protokollile on üldkoosolek kinnitanud halduri tasuks 1921 eurot (lisandub tasult arvestatud sotsiaalmaks summas 633,93) ning halduri kulutused summas 1279 eurot. Halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 1279 kuuluvad hüvitamisele võlgniku arvelt. Halduri tasu 1921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 633,93 eurot, kokku summas 2554,93 eurot, on nõustunud hüvitama AA (XXX). Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Halduri tasu 1921 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 633,93 eurot, kokku summas 2554,93 eurot, tuleb välja mõista AA´lt (XXX), kes on andnud hüvitamiseks kirjaliku nõusoleku. Pankrotihalduri vabastamine

§ 165

lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja Urmas T vabastada S OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast S OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist. Lukiina Vismann Kohtunik 6