KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-5664 Kohtuasi EHOÜ pankrotiavaldus

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 16 500,00 krooni.
2. Hüvitada pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 12 000,00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik ja määruse põhjendused 05.02.2010.a. esitas EHOÜ kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusaladeks oli veebisaitide arendus, internetiturundus, otsingumootorite optimeerimine ja programmeerimine. Võlgniku makseraskused said alguse 2009.a. lõpus, kui selgus, et USA äripartneril LLI-il on tekkinud makseraskused. LLI-ile esitatud kolm arvet kogusummas 1 645 762 krooni on käesoleva ajani tasumata. Sellises ulatuses arvete tasumata jätmine tekitas võlgnikul käibevahendite puuduse, millest omakorda tekkisid võlgnikul võlgnevused tarnijate, töötajate ja Maksu- ja Tolliameti ees. Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub nimetada ajutine pankrotihaldur. 17.02.2010.a.määrusega nimetas kohus EHOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Peep L . Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 3 781 116 krooni, kohustusi on summas 6 540 601 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduskliima halvenemine nii Eestis kui kogu maailmas, deebitoride makseraskused, nõuete väärtuse langus ning sellest tulenevalt suuremad allahindluskahjumid, USA äripartneri LLI. makseraskused. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja AL, lepingulise esindaja KK seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada EHOÜ pankrot.

§ 31sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

§ 23

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 16 500,00 krooni ( sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 12 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik