lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 5.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 6. Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 13 500- krooni. 7.Hüvitada pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 6 500,krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Menetluse käik ja määruse põhjendused 31.12.2009.a. esitas BIGOÜ kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavaldusest tulenevalt ületavad ettevõtte kohustused ettevõtte varasid, mistõttu võlgnik palub algatada pankrotimenetlus. 07.01.2010.a.määrusega nimetas kohus BIG ajutiseks pankrotihalduriks Peep L .. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 360 457 krooni, kohustusi on summas 574 764 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduslangus ning sellest tulenev konkurents äriühingu põhitegevusalal, milleks on aedade ja väravate tootmine ning väravaautomaatika paigaldamine. Eelnev tõi kaasa toodete olulise hinnalanguse ja kahjumi. 2009.a. sügisel vähenesid tellimused ning novembris lõppesid täielikult. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja TS seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada BIGOÜ pankrot.
Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 13 500 krooni , milline sisaldab tulumaksu 21 %. Pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 6 500 krooni. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.