Kohus selgitas, et puudutatud isikul on õigus avaldusele vastata 5 päeva jooksul ning kui puudutatud isik seisukohta ei esita, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses puudutatud isiku arvamuseta. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 15 järgi on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Sellest tulenevalt kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas
§ 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus edastas kaebusest loobumise avalduse puudutatud isikule ning andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, sealhulgas menetluskulude osas seisukoha võtmiseks, kuid puudutatud isik kohtu määratud tähtaja jooksul oma seisukohta ega menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.