KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-8871 Kohtuasi HTOÜ pankrotiavaldus

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Määrata ajutise halduri Peep L töötasuks 16 500,00 krooni.
2. Hüvitada ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas 12 000,00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.02.2010.a. esitas HTOÜ kohtule võlgniku pankrotiavalduse. HTOÜ on tegelnud alates 2005.a. maist aktiivselt mototehnika müügi ja hooldusega ning sellega seotud varuosade ja lisaseadmete müügiga. Võlgniku makseraskused said alguse 2008.a. Ettevõtte käive hakkas langema, kuid kulude vähendamine ei tulnud vajalikus tempos järele. Võlgnik on seisukohal, et ta on käesoleval hetkel maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub nimetada ajutine pankrotihaldur. 23.02.2010.a. määrusega nimetas kohus HTOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Peep L . Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 12 454 904 krooni, kohustusi on summas 12 862 626 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduskliima halvenemine nii Eestis kui kogu maailmas, deebitoride makseraskused,
3. aastal äriühingu käive kiire langemine, kulude vähenemine vajalikus tempos aga sellele järele ei tulnud,
4. aastal käive langus jätkus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindajate HÄ ja HV seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada HTOÜ pankrot.

§ 31sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

§ 23

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 16 500,00 krooni (sisaldab tulumaksu, lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri poolt tehtud kulud tuleb hüvitada summas 12 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik