lg 2 p 1 alusel hageja tema poolt tasutud riigilõivust 2000.00 kroonist 63.91 eurot (1000.00 krooni). 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Määrus saata hagejale, tema esindajale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr 332100020001 Sampo Pangas). EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 20.10.2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi Triinu Tamme vastu võlgnevuse 12 077.42 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Eelmenetluses on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 63.91 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Julianus Inkasso on tasunud riigilõivu 2000.00 krooni 11.10.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221015269783, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagilt Triinu Tamm vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.