lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt kui võlgnik ei ilmu kohtuistungile, võib kohus pankrotiavalduse läbi vaadata võlgniku osavõtuta või kohaldada võlgniku sundtoomist.
lg1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Osaühing L on pankrotiavalduses tõendanud nõude olemasolu. Nõue tuleneb 30.juunil 2007.a. poolte vahel sõlmitud laenulepingust. Võlgniku maksejõuetuse põhistamisel on võlausaldaja tuginenud asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid ligi sajakordselt. Võlgnik on ka ise esitanud kohtule pankrotiavalduse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majandusolukord ja situatsioon ehitusturul, lepingupartnerite poolt lepinguliste kohustuste täitmata jätmine, 6,4 miljoni krooni pangakontodelt sularahas väljavõtmine ning teadmata milleks ja kuhu selle raha ärakasutamine. PankS § 86 lg1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget GT enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitama pankrotihaldurile võlgniku varade ja võlgade täpsustatud nimekirja ja kinnitama kohtule vandega esitatud andmete õigsust. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb
lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 16 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ja pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 12 000 krooni. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.