3-11-459 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS riigi õigusabi kohaldamise otsustamine Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-459 Haldusasi V.V taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming riigi õigusabi taotluse läbivaatamine Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2011.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- jätta rahuldamata V.V taotlus riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel
- selgitada, et määrusele võib kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 122 lg-ga ga 5 esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates ates määruse kättesaamisest Asjaolud V.V esitas 23.02.3011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt viibib taotleja Viru vanglas, kus rikutakse korduvalt tema õigusi. Taotleja õiguste rikkumine seisneb ebaõiglaste karistuste määramises. Taotleja väitel väitel on ta läbinud ühe asjas kohtueelse menetluse ja teise asjas asja menetlus veel kestab. Taotleja sõnul tehti temast raske korrarikkuja, aga tegelikult see nii ei ole. Seoses sellega soovib taotleja pöörduda pöörd kohtusse ja vajab õigusabi. Kohtu seisukoht Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. toimetulekut Viru Vangla poolt kohtule esitatud ud teatise kohaselt omab taotleja vanglasisest isikuarvet, kuid sellel puuduvad puu piisavad vahendid õigusabi tasumiseks. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohus märgib, et isiku võimelisus kaitsta haldusmenetluses või halduskohtumenetluses ise oma õigusi ei tähenda seda, et see kehtib vaid 1
(2)3-11-459 isikute kohta, kes omavad õigusalast haridust. Hinnang, kas isik suudab ise oma õigusi kaitsta, oleneb eelkõige vaidlusaluse asja keerukusest ning samuti ka isiku senisest käitumisest protsessis. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohtumenetluses püütakse rakendada uurimisprintsiipi ja sellest tulenevat selgituskohustust viisil, mis aitaks kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Kuna riigi õigusabi taotlusest nähtub, et vaidlus, mille jaoks kaebaja halduskohtusse pöördumiseks riigi õigusabi soovib, ei ole oma olemuselt keerukas ning arvesse võttes kaebaja poolt 15.03.2011 esitatud kaebuse keerukust (haldusasjas nr 3-11-673), leiab kohus, et V.V on ise võimeline oma õigusi kaitsma ning vajaduse korral ennast ka kohtus esindama. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS §-st 94 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 1 leiab kohus, et V.V taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu rahuldamisele. Mare Krull kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 19.04.2011 Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2
(2)