Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 239.67 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. BIGBANK AS on tasunud riigilõivu 7500.00 krooni 29.10.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „0600763/15kt; RL hagiavalduse esitamisel, A. S.“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on
Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Ka on pooled teadlikud, et Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded TMS alusel sundtäitmisele. Pooled on teadlikud, et kui kostjad täidavad käesolevas määruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne määruse p-s 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.