← Eesti

2-09-20570/19

2-09-20570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-20570 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja M S Kostja AS N (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, Rävala pst 8, 10143 Tallinn) 25.01.2011 Hageja seaduslik esindaja MS Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud OÜ P hagi AS-i N vastu võla saamiseks RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-20570 OÜ P hagis AS-i N vastu võla saamiseks.
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 AS N kohustub tasuma OÜ-le P 530 (viissada kolmkümmend) eurot 2 (kaks) nädala jooksul alates käesoleva kohtumääruse avaldamisest OÜ P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 2.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le P pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 277,64 (kakssada seitsekümmend seitse eurot ja 64 senti) eurot (4 344,13 krooni) OÜ P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSwedbankis.
  5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.01.2011 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 530 eurot. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, 1 2-09-20570 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  6. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 277,64 eurot (4 344,13 krooni), mis on tasutud hageja poolt 07.05.2009, summas 75,94 eurot (1 188,25 krooni), Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Osaühing P avalduse eest aktsiaselts N vastu“ ja mis on tasutud 20.11.2009 sunnas 479,34 eurot (7 500 krooni) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavalduse riigilõiv Ts.asjas nr 2-09-20570“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.