2-11-8685/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-8685 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi MS vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamine Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused Hageja esindaja Kristjan V (XXX); Kostja MS(ik XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetlusosalised Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, Era Liisingu Inkassoteenused AS ja MS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 MS tunnistab võlgnevust summas 533,67 eurot ja kohustub tasuma hagejale nimetatud summa hiljemalt 15.05.2012.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr.
15. Tähtaeg 15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 15.03.2012 15.04.2012 15.05.2012 Summa 40,00 € 40,00 e 40,00 e 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 13,67 € 1.
16. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 533,67 eurot sisaldab laenu põhiosa, viiviseid, intressi ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses. 1.
17. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
18. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub MS tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 50% võlgnevuse jäägilt hageja esimesel. 1.5 Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS'i arveldusarvele: a/a SEB Pank. 1 1.
19. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
20. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-8685 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis MS vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi MS vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 MS tunnistab võlgnevust summas 533,67 eurot ja kohustub tasuma hagejale nimetatud summa hiljemalt 15.05.2012.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr.
34. Tähtaeg 15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 15.03.2012 15.04.2012 15.05.2012 Summa 40,00 € 40,00 e 40,00 e 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 40,00 € 13,67 € 1.
35. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 533,67 eurot sisaldab laenu põhiosa, viiviseid, intressi ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses. 1.
36. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
37. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub MS tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 50% võlgnevuse jäägilt hageja esimesel. 1.5 Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS'i arveldusarvele: a/a SEB Pank. 1.
38. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 3