Obsah (6)

§ 432§ 430§ 429§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9804 Tsiviilasi AS-i Nordea Finance Estoni

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma hageja kostja vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded;
2. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla 2 tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 429

lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab hagist loobumise vastu OÜ DP osas 10 281,78 euro saamiseks ja lõpetab kostja I suhtes menetluse. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja 08.03.2011 riigilõivu 1 278,23 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 17001577198 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Nordea Finance Estonia AS hagiavaldus Klinkberg & Partners OÜ ja PV vastu.“ Harju Maakohtu 14.03.2011 määrusega tagastati hageja arvelduskontole Nordea pangas enam tasutud riigilõiv 159,78 eurot. Hageja poolt esitatud hagi kohaselt on tsiviilasja hinnaks 10 281,78 eurot, millelt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub tasumisele riigilõiv summas 1 118,45 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 559,23 eurot.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Viivi Villemson 3