HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-96-25 Määruse kuupäev 31.märts 2011 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi AS M(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenet

§ 162lg 2 p 1).

Pankrotihaldur võõrandas 23.05.1997 sõlmitud ostu-müügilepinguga pankrotivarasse kuulunud 38 261 Eesti Maapanga aktsiat hinnaga 420 871 krooni, st 11 krooni aktsia eest. AS M pankrotivarasse kuulunud raha hoiustati Eesti Maapangas. Seoses Eesti Maapanga pankroti väljakuulutamise tagastati AS-ile M pankrotivarasse kuulunud rahast 120 000 krooni. Tartu Maakohtu jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-422/97 mõisteti võlgniku esindajalt, ERAS Mkasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 50 534,93 krooni. Täitemenetluses ei olnud võimalik nõude rahuldamine. Haldur müüs kõnealuse nõude teistkordsel avalikul alghinnata enampakkumisel ainukese pakkumise teinud isikule hinnaga 505 kooni ja 35 senti. Pankrotihalduri poolt esitatud hagidest on ainsana rahuldatud hagi AS P.A.W & Co vastu summas 2 500 000 krooni, kuid peale kohtuotsuse jõustumist kuulutati välja nimetatud äriühingu pankrot, mis lõppes raugemisega vara puudumise tõttu. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 162lg 2 p 2).

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest.

1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad.
2. Tagasivõitmise hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Haldur on pankrotimenetluse jooksul teinud pankrotivarast järgmised väljamaksed: Ajutise pankrotihalduri tasu 12 036 krooni Bürooteenused vastavalt lepingule 29 736 krooni Õigusabikulud 48 660 krooni Kulude deposiit (kohtumääruse alusel) 15 000 krooni; Kohtukulud (kohtuotsuse alusel) 10 000 krooni Raamatupidamine 10 620 krooni; Muud kulud (sh pangateenus, transport) 20 802 krooni Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3).

Nõuete kaitsmine toimus 28.10.1996, mistõttu nõuded kuulusid seaduse järgi tunnustamisele kuues erinevas rahuldamisjärgus. 06.05.2005 kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku järgi on võlgniku vastu esitatud nõuded järgmised: 2.rahuldamisjärk (

§ 86

lg 1 p 3) summas 419,90 eurot 3.rahuldamisjärk (

§ 86

lg 1 p 3) summas 2 329,20 eurot; 5.rahuldamisjärk (

§ 86

lg 1 p 5) summas 546 023,46 eurot (välja maksmata); 6.rahuldamisjärk (

§ 86

lg 1 p 6) summas 2 129,74 (välja maksmata) 2 Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4).

AS M pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5).

Võlgnikul puudub müümata või kolmandate isikute käest saada olev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6).

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmise ja pankrotivara müügis. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on osalenud võlgniku esindajana kohtumenetlustes (Võlgniku hagi AS Ä vastu, Võlgniku hagi AS PG vastu) ja juhatuse liikmete vastus algatatud kriminaalmenetluses (nii kohtueelses kui kohtumenetluses). Haldur on selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7).

AS M pankrotimenetluses on välja maksmata järgmiste võlausaldajate nõuded vastavalt rahuldamisjärkudele: V järk (kõik ülejäänud tunnustatud nõuded): AS EMT 784,30 eurot, jaotis 0,144%; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 506,84 eurot, jaotis 0,276%; AS AT 1 158,69, jaotis 0,212%; AS Eesti Maapank (pankrotis) 542 573,62, jaotis 99,368%. VI järk (tähtajaks esitamata, kuid kaitstud nõue): Surju Metskond 2 129,74 eurot, jaotis 100% Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda

tähenduses. Võlgniku põhitegevuseks oli metsavarumine ja seda toetav tegevus. Halduri arvates oli peamiseks maksejõuetuse põhjuseks puidu kokkuostuhindade tõus, mis suurendas ettevõtte kulusid. Tekkinud võlgadelt arvestati viiviseid. Püsikulusid ei suudetud vähendada. Kokkuvõtvalt on haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas ebaõige äriplaan. 3 Kohus, tutvunud pankrotihaldur Toomas Moori esitatud lõpparuande ja asja materjalidega, leiab, et AS M pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele. Lõpparuande koostamisel on haldur juhindunud

§ 162sätetest.

Koidula Laurisaar kohtunik 4