Obsah (5)

§ 158§ 162§ 146§ 22§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20831 Tsiviilasi AS-i S (pankrotis, pankrotimene

) § 158 alusel.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruande järgi: Menetluse käigus esitati nõudeid kokku summas 2 951 424,83 krooni (188 630,43 eurot), samuti 11 töötaja töötasunõuded. Vaatamata võlgniku raamatupidamisdokumentide puudumisele, kaasates raamatupidamisbüroo spetsialistid, koostas haldur taotluse töötajatele Töötukassalt hüvitise saamiseks. 30.07.2007 otsusega maksis Töötukassa välja hüvitised 11 töötajale. Menetluse käigus selgus, et võlgniku esindajate, endise juhatuse liikme AT ja likvideerija PR , poolt varjatakse võlgniku raamatupidamisdokumente. Seda vaatamata korduvatele pankrotiõiguslikele sanktsioonidele – võlgniku vande võtmine, sundtoomine jms. Haldurile ei ole üle antud praktiliselt ühtegi raamatupidamisdokumenti, mistõttu ei ole olnud võimalik analüüsida võimalikke tagasivõitmise ja muid nõudeid teiste isikute vastu. Samal põhjusel ei ole olnud võimalik hinnata võlausaldajate esitatud nõudeid, menetlusökonoomika põhimõttest lähtuvalt ei ole nõuete kaitsmist toimunud. Haldur esitas pankrotitoimkonna nõusolekul politseile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks võlgniku esindajate suhtes, samuti võlgniku nõukogu liikme RL kriminaalvastutusele võtmiseks võlgniku kontolt sularahas kokku 1 045 800 krooni (66 838,80 eurot) võtmise suhtes. 04.06.2008 teatisega keeldus Põhja Politseiprefektuur kriminaalmenetluse alustamisest, viidates raamatupidamisandmete varjamise või hävitamise kui kuriteo dekriminaliseerimisele teo toimepanemise hetkel, RL tegevuses aga omastamise motiivi tõendamatuse tõttu. Halduri kaebuse alusel algatas Põhja Ringkonnaprokuratuur 15.07.2008 kriminaalmenetluse RL poolt võimaliku riisumise, samuti raamatupidamise varjamise ja hävitamise uurimiseks. 13.10.2010 lõpetas Põhja Politseiprefektuur prokuratuuri loal kriminaalmenetluse. RL poolt kontolt raha võtmine toimus rohkem kui viis aastat tagasi ja sellega on tema võimalik kuritegu aegunud. Raamatupidamisdokumendid olid antud kolmanda isiku JR valdusesse, dokumendid hävisid 05.04.2006 toimunud tulekahjus. Kuna dokumendid hävisid mitte otsesel süüdlase tahtlusel, puudub ka JR tegevuses kuriteokoosseis. Seoses eeltooduga puuduvad halduril nii pankrotiõiguslikud kui ka kriminaalmenetluslikud võimalused taastada või muul viisil hankida pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikke raamatupidamisandmeid, samuti puudub võimalus varade tagasivõitmiseks või – nõudmiseks. Kuna võlgniku varadest ei jätkunud 2 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, esitas haldur

§ 158lg 1 kohase teate 04.08.2009.

Pankrotivarasse on laekunud 25 350 krooni haldurile tagastatud kohtukulusid, domeeni vipex.ee müügist saadud 5 900 krooni, halduri poolt tagasinõutud käibemaksu ettemaks 4 354 krooni, pangaintressid. Haldur on teinud toimkonna nõusolekul järgmiseid kulutusi. Raamatupidamisteenuse tasu 2 360 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni, halduri bürookulud 35 374 krooni. Halduri esialgset tasu pole taotletud ega makstud, halduri tasu maksmiseks vara puudub. 1.

§ 162

lg-s 2 ja lg-s 3 nimetatud andmed Pankrotivara müügist laekus 5 900 krooni, kohtukulude tagastus 25 350 krooni, tagasinõutud enammakstud käibemaks 4 354 krooni, pangaintressid 57,71 krooni. Kokku laekus 35 661,71 krooni ehk 2 279,20 eurot. 2.

§ 146

kohased väljamaksed Bürookulud koos raamatupidamiskuludega on 35 374 krooni ehk 2 260,81 eurot, kulutused täitemenetluses 295 krooni, pangakulud 43,50 krooni. Kulutused kokku on 35 712,50 krooni ehk 2 282,44 eurot. Võlgniku pangakontol oli algjääk 60 krooni ehk 3,83 eurot, Swedbank AS-is on 0,59 eurot. Halduri tasu ei ole määratud ega makstud. Vara puudumise tõttu haldur tasu määramist ei taotle.

1. Jaotise alusel raha välja makstud ei ole.
2. Pandieset vara hulgas ei ole.
3. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat raha ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on esitatud aruande esimeses osas.
5. Haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse esitada.
6. Halduri vajalikud kulutused on tehtud pankrotitoimkonna nõusolekul summas 2 260,81 eurot.
7. Senistel andmetel on maksejõuetuse tekkimise põhjused muud asjaolud

§ 22lg 5 mõttes: ebaõige äriplaan, äririskide ebaõige hindamine.

Vähemalt osaliselt on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku vara käsutamine kolmandate isikute (RL) poolt. Halduri avalduse alusel algatati kriminaalmenetlus nr 08230108717, mis lõpetati 13.10.

2. Eeltoodud põhjustel võlausaldajate nõuete kaitsmist ei ole toimunud, võlanõudeid on esitatud järgmiselt: Nõude esitamise Nõude suurus Nõude suurus Nr. Võlausaldaja nimi kuupäev (krooni) (eurot)
3. S OÜ 28.06.2006 281 053,10 17 962,57
4. KE AS 28.08.2006 215 802,10 13 792,26
5. AS VD 28.08,2006 581 538,68 37 167,09
6. EP OÜ 28.06.2006 398 735,60 25 483,86
7. IK OÜ 08.09.2006 11 859 757,93
8. AS Eesti Väärtpaberikeskus 08.08.2006 518,96 33,17
9. EE AS 06.09.2006 21 579,95 1 379,21
10. AS E 15.01.2007 21 926 1 401,33 (CE AS)
11. AS EE 07.07.2006 1 011 263 64 631,48 (N AS)
12. AS FEB 08.01.2009 401 648,44 25 670,02
13. Kohtute Raamatupidamiskeskus 25.06.2009 5 500 351,51 2 951 424,83 188 630,43 TÖÖTAJAD 3
23. MA A C A S A B DA JV S Š A S ST L P 26.06.2006 26.06.2006 31.07.2006 31.07.2006 31.07.2006 15.08.2006 15.01.2007 15.01.2007 15.01.2007 15.01.2007 KÕIK KOKKU 31 200,40 16 502,65 27 467,65 37 480,80 43 779,30 88 868,80 64 916 56 061,05 100 840,70 43 169,75 510 287,10 3 461 711,93 1 994,07 1 054,71 1 755,50 2 395,46 2 798 5 679,76 4 148,89 3 582,95 6 444,89 2 759,05 32 613,28 221 243,71 Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu

§ 158

alusel, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Samuti ei ole pankrotihaldur viidanud võimalusele finantseerida pankrotimenetlust võlausaldajate või kolmandate isikute poolt. Kohus toetub oma seisukohas pankrotihalduri arvamusele. Dokumendid jäävad hoiule võlgniku likvideerijale PR .

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku kustutamise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. Haldur tasu seoses võlgniku vara puudumisega ei taotle. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmist. Lähtuvalt

§ 158

lg-st 4 ei märgi kohus käesolevas määruses võlausaldajate tunnustatud nõude osasid. Meelis Eerik Kohtunik 4