← Eesti

2-11-55/5

2-11-55 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi A L vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 78,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Õigusbüroo OÜ) Kostja A L (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata (Julianuse RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista A L Aktsiaseltsi Starman kasuks võlgnevus 78,50 eurot ja viivised 78,44 eurot.
  4. Välja mõista A L Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis perioodi alates hagi esitamisest (03.01.2011.a) kuni põhinõude (78,50 eurot) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
  5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
  6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta A L kanda.
  7. Välja mõista A L menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ning lepingulise esindajale makstud tasu õigusabi eest 79,89 eurot Aktsiaseltsi Starman kasuks.
  8. Välja mõista A L Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt (143,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates 1/2 2-11-55 otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr XXX SEB Pank või nr XXX Swedbank või nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber XXX). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 174 lg 6 alusel ei kuulu kostjalt väljamõistmisele õigusabikuludele arvestatud käibemaks. Maksu-ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane, siis ei ole põhjendatud käibemaksu õigusabikulult väljamõistmine. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.