2-11-5519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5519 Tsiviilasi J A hagi M A vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J A (isikukood XXX) Kostja M A (sünd XXX.a) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda J A hagi M A vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmast.
- Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega J A.
- Jätta menetluskulud J A kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud J A esitas kohtule hagi M A vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta ning 22.02.2011.a kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja elukoha- ja/või sideandmete esitamiseks 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast 1
(3)2-11-5519 Kohtumääruses selgitas kohus hagejale, et hagiavalduses on ta märkinud kostja elukohaks XXX, kuid kohtu andmetel kostja sellel aadressil ei ela. Kohtute Infosüsteemi andmete alusel kohus tuvastas, et kohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-10-4477, J A hagi M A vastu abielulahutuse nõudes. Selles asjas jättis kohus hagi läbi vaatamata, kuna J A ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid aadressil XXX, dokumendid tulid tagasi kuna kostja nimetatud aadressil ei ela. Kohus saatis hagimaterjalid ka teisel hageja poolt teatatud kostja aadressil XXX, kuid dokumendid samuti tulid tagasi märkega ebatäpne aadress. Kuna kohtul on juba andmed, et hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressil ei ole võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada ning muid kostja elukoha- või sideandmeid ei ole hageja hagiavalduses märkinud ega esitanud kostja sellel aadressil viibimist kinnitavaid dokumente, siis kohus leidis, et hageja ei ole täitnud TsMS § 338 lg 1 p 1 ja 338 lg 3 nõudeid. Kohtumäärus on hagejale kättetoimetatud 13.03.2011.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja nõutavaid andmeid esitanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid, sidevahendite andmed. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Vastavalt TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Seega peab kohus abielulahutuse avalduse lahendamisel kostjale hagimaterjalid kätte toimetama ning tema isiklikult ära kuulama, mis ei ole võimalik kui ei ole teada kostja elukoha aadress või sideandmed. Kohus leiab, et hagi ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada elukohaandmete puudumise tõttu. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Kuna hagi ei ole menetlusse võetud, jätab kohus menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud 2
(3)2-11-5519 TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3
(3)