Obsah (6)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432§ 433

Tsiviilasi nr 2-10-41527 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 10. märts 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-41527 Tsiviila

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Andres Pärl taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot Andres Pärli arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas. 9. Pooled on kokkuleppinud, et välistavad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

10. Pooled paluvad käesolev kompromiss

§ 430

lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10-41527

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

II Lõpetada menetlus Andres Pärl hagis Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes. III Tagastada Andres Pärl’i arvelduskontole XXX Sampo Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1), s.o 271,62 eurot.

Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Pooled esitasid Tartu Maakohtule

1. märtsil
2. a toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Andres Pärl hagis Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Andres Pärl on tasunud riigilõivu 8 500 krooni so 543.25 eurot. Andres Pärl on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 271.62 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik 2