2-10-40301/18

Tsiviilasi nr 2-10-40301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Kaldatare hagi võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Kaldatare (rk 10034164; asukoht Kaunase pst 6-3, Tartu), esindaja: volikirja alusel Evelin Muttik (e-post toomas@krediidikorraldus.ee) Marika Lepa vastu kostja: Marika Lepp RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata võla väljamõistmiseks. OÜ Kaldatare hagi Marika Lepa vastu
3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25.56 eurot. ASJAOLUD
5. OÜ Kaldatare esitas 21.08.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Marika Lepa vastu põhivõla 6915.55 krooni ja viivise 2723.20 krooni väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 750 krooni. Kohtunikuabi lõpetas 30.11.2010 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. 06.12.2010 määrusega jättis kohus OÜ Kaldatare hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 650 krooni tasumiseks, nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks).
7. 04.01.2011 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja osutatud haldus- ja kommunaalteenuste eest 6653.01 krooni ning viivise, samuti võla sissenõudmisega seotud kahjuhüvitise 4342.70 krooni.
8. 05.01.2011 määrusega jättis kohus OÜ Kaldatare hagi veelkord käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning hagiavalduses viidatud tõendite (sh leping, mille alusel andis KÜ Kaunase 26 haldus- ja hooldusteenused hageja korraldada; üldkoosoleku protokoll viivisemäära kinnitamise kohta; leping võla menetlemiseks) esitamiseks.
9. 05.01.2011 esitas hageja kohtule esindaja volikirja ning 14.01.2011 Krediidikorraldus OÜ-ga sõlmitud käsunduslepingu ja KÜ-ga Kaunase pst 26 sõlmitud haldushoolduslepingu nr 17-
10. KOHTU SEISUKOHT
11. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale Kaunase pst 26 elamus korter nr
12. Korteri omandamisega asutus kostja KÜ Kaunase 26 liikmeks. KÜ Kaunase 26 on andnud lepingu alusel haldus- ja hooldusteenused hageja korraldada. Hageja on taganud kostjale kommunaalteenuste osutamise, kuid kostja ei ole teenuste eest tasunud. OÜ Kaldatare (haldaja) ja KÜ Kaunase 26 vahelise haldus-hoolduslepingu nr 17-2002 p-i 2.1.3 kohaselt rakendab haldaja ühistu võlgnike suhtes EV seaduses, ühistu põhikirjas ja kodukorras ette nähtud meetmeid võla sissenõudmiseks, vajadusel koostab dokumendid kohtusse esitamiseks, esindab hagejat kohtus, kohtuotsuse mittetäitmisel kostja poolt pöördub täitevameti poole võla sissenõudmiseks. Hagiavaldusest ega selle lisadest ei nähtu, et hagejal oleks õigus esitada enda nimel nõudeid otse korteriomanike vastu võlgade sissenõudmiseks. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et korteriühistu oleks loovutanud oma nõuded korteriomanike vastu hagejale.
13. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on avaldajal õigus taotleda hagilt tasutud täiendava riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood. Kohtunik 2