Obsah (7)

§ 407§ 444§ 173§ 162§ 144§ 483§ 142

2-10-11936. KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-11936 Otsuse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 21. veebruar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtua

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 18.04.2008.a sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr 8318074 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113, § 208 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 399.84 eurot ulatuses. 3 2-10-11936. laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 82, § 94, § 101 lg 1 p1, p 6, § 113 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 387.18 euro ulatuses. 10.

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 11. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

1. Hageja on tasunud 28.01.2010.a maksekorralduse nr 434 alusel hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 255.65 eurot (4 000 krooni). Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus nimetatud summa kostja kanda.
2. Hageja on palunud välja mõista kostjalt hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 15.98 eurot (250 krooni). Hageja on 27.10.2008.a tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 15.
3. eurot (t. lk 3). Viru Maakohtu kohtuniku abi 13.11.2009.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas nr 2-08-71441 jäeti Elion Ettevõtted AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus S.-T. R. vastu võlgnevuse 21 704.66 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 14.

§ 144

p 7 alusel kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

§ 483

lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.

1. Kuna hagi on esitatud 14.03..2010.a, siis maksekäsus kiirmenetluse kulud ei ole enam käesoleva asja kohtuvälised kulud ja hagejal ei ole õigust nõuda nende väljamõistmist kostjalt. Sellepärast jätab kohus kostjalt 15.98 eurot välja mõistmata. 4 2-10-
3. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5