← Eesti

2-11-10377/5

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-11-10377 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-10377 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Jõhvi Narva mnt. 3 hagi J. R.-H. vastu

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Jõhvi Narva mnt. 3 hagi J. R.-H. vastu 958.67 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 964.29 eurot. Hageja vähendab oma nõuet 958.67 euroni. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 958.67 eurot ja riigilõiv summas 191.73 eurot. 21. aprillil 2011 esitasid poole kohtule taotluse nende poolt 19.04.2011 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 95.86 eurot. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses 3 asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 95.86 eurot. KÜ Jõhvi Narva mnt. 3 on 10.03.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 191.73 eurot (tl. 5). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivus summas 95.86 eurot. Hageja ja kostja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest..

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.