2-11-10977/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 11.aprillil 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-10977 Tsiviilasi K. N. ja K. N. hagi J. N. vastu elatise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hagejad: 1.K. N., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2.K.N., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja K. S., iskukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Janar Nägelik, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-10977 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada K N ja K N seadusliku esindaja K S ja J N vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja J N maksab igakuuliselt alates 01.04.2011.a. K S oma alaealiste laste, tütarde K ja K N ülalpidamiseks elatist 278.02 (kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 02 senti) eurot kuus, iga lapse kohta 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus, kuid lapse kohta mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni K N täisealiseks saamiseni 07.01.2022.a. ja sealt edasi 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus K N täisealiseks saamiseni 15.06.2024.a. 2.J N kannab elatise K S a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 14.03.2011.a. esitasid K ja K N oma seadusliku esindaja K S kaudu kohtule hagiavalduse J N vastu elatise nõudes. Eelmenetluses esitasid pooled 08.04.2011.a. kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Pooled on kokku leppinud elatise määras, milleks on seaduses sätestatud miinimummäär, s.o. pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Nimetatud alammääraks on kohtumääruse koostamise ajal 139.01 eurot ning selles osas kuulub kokkulepitud elatise määr kohtumääruses täpsustamisele. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2