2-10-61088/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-61088 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku N. O. üle seatud eestkoste pikendamiseks ja eestkostja määramiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: N. O. (IK xxx, elukoht xxx) ja tema esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev, riigi õigusabi korras, sergei.polichev@mail.ee I. O. (IK xxx, elukoht xxx) O. O. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
4. Pikendada N. O. (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni
5. jaanuarini
6. a.
7. Vabastada Narva Linnakohtu 07.06.
8. a otsusega määratud eestkostja I. O. (isikukood xxx) eestkostja kohustuste täitmisest ja määrata N. O. uueks eestkostjaks O. O. (isikukood xxx).
9. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on 1 eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
10. Eestkostja ülesanneteks on N. O. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
11. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 29.02.
12. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
13. Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule N. O.`le seatud eestkoste pikendamiseks. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 07.06.
14. a otsusega tähtajatult määratud N. O. eestkostjaks I. O.. N. O. on psüühikahäiretega isik, tema vaimne tegevus on häiritud. Avaldaja palub eestkoste tähtaega pikendada ja määrata eestkostjaks O. O., sest eestkostja I. O. ei saa tervise tõttu täita eestkostja ülesandeid.
15. 13.12.
16. a määras kohus N. O.`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. N. O.`t esindas menetluses vandeadvokaat Sergei Politšev.
17. 13.12.
18. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater V.S..
19. N. O. esindaja esitas kohtule arvamuse 22.01.
20. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 05.01.
21. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
22. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
24. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud 2 teovõime.
25. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
26. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
27. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 05.01.
28. a aktist nr 4 nähtub, et N. O.`l on olnud kaks ajuinfarkti (
29. ja
30. aastal).
31. aastal teostati kohtupsühhiaatriline ekspertiis ja ta tunnistati kannatavaks ajuinfarktidest tingitud dementsuse (nõrgamõistuslikkuse) ja täieliku halvatuse all. Uuritav pole suuteline end liigutama, liigub vaid vasak käsi. Sõnalist kontakti ei ole, uuritav pole võimeline oma soove ja mõtteid avaldama. N. O. ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, korraldama iseseisvalt oma rahaasju, langetama adekvaatseid otsuseid, tegema tehinguid, sh pisitehinguid.
32. N. O. esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja esindatava, viimase abikaasa ja tütrega Narvas 05.01.
33. a ning on veendunud, et N. O. vajab jätkuvalt eestkostet. Tütar O. O. hoolitseb ema eest igapäevaselt, täidab faktiliselt eestkostja kohustusi. Esindaja veendus, et esindatav on hoolitsetud, talle on tagatud vajalik mugavus ja ohutus.
34. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N. O. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
35. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on O. O. kui eesostetava perekonnaliige isik sobilik eestkostja. Kohtunik 3