← Eesti

2-10-48749/5

Obsah (7)§ 162§ 407§ 367§ 455§ 173§ 144§ 174

2-10-48749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2011 a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava

§ 162lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, 1.

Rahuldada SEB Pank AS hagi Eino Ensio Vaarala vastu.

  1. Välja mõista Eino Ensio Vaarala’lt AS-i SEB Pank kasuks krediitkaardilepingu nr A050005099 järgi põhivõlg summas (2982.93) kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks eurot ja 93 senti, intress summas (128.89) ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 89 senti, viivis summas (675.44) kuussada seitsekümmend viis eurot ja 44 senti ning edasine viivis määras (14%) neliteist protsenti põhivõlgnevuselt aastas alates hagi esitamisest 04.10.2010.a kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni.
  2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
  3. Toimetada kostja Eino Ensio Vaarala’le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teadaande avaldamise tähtaeg 2 kuud: Riigi Teataja seadus § 13 lg 9). Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Eino Ensio Vaarala kanda.
  5. Välja mõista Eino Ensio Vaarala’lt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (485.72) nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 72 senti (7600 kr). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 1

(2)2-10-48749 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.01.2011.a avaldamisega kätte toimetatud 07.02.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 26.06.2005.a sõlmitud krediitkaardilepingust nr A050005099 tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt ka viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

§ 367

alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi VÕS § 415 lg 2 alusel. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes

§ 455lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o.

kostja Eino Ensio Vaarala kanda.

§ 173

ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et vältimatu kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja kantud riigilõivud: hagilt 7500 kr, hagimaterjalide Ametlikes Teadaannetes kättetoimetamiselt 100 kr, kokku 7600 kr ehk 485.72 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses kantud riigilõiv ei kuulu

§ 144

p.7 alusel hüvitamisele, kuna hageja esitas hagiavalduse enam kui 2 kuud peale maksekäsu kiirmenetlust lõpetavate 26.07.2010.a määruse kätte saamist 27.07.2010.a. Tulenevalt

§ 174

.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

§ 174sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.