← Eesti

2-11-70/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-70 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Starman hagi A. K. vastu võla nõudes Hagihind 1 898,36 krooni (121,33 eurot) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Starman (RK 10069659) Hageja esindaja: S. E. (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost: jurist@julianus.ee) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt A. K.`ilt hageja AS Starman kasuks võlgnevus 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 59 senti ehk 3 795,72 krooni.
  5. Välja mõista kostjalt A. K.`ilt hageja AS Starman kasuks viivised alates 03.01.
  6. a kuni põhinõude (121,33 eurot) täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kA.b kostja A. K.. Välja mõista kostjalt A. K.`ilt hageja AS Starman kasuks menetluskulud 159 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 78 senti ehk 2 500 krooni.
  8. Välja mõista kostjalt A. K.`ilt hageja AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt (159,78 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

(3)1
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi A. K. vastu võlgnevuse kokku 3 795,72 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 30.05.
  3. a sõlmitud Liitumis- ja teenuste osutamise lepingust nr. L-364650, 07.06.
  4. a sõlmitud kliendilepingust nr 4723516 ning 08.06.
  5. a sõlmitud Seadme kasutamise lepingust nr. L-364650, millega hageja kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooni teenust ja andma kostjale kasutamiseks seadmed ning kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale kokku 3 974,29 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3 795,72 krooni (242,59 eurot) (millest 1 898,36 krooni/121,33 eurot on põhinõue, 1 897,36 krooni/121,26 viivis), viivis hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täitmiseni 0,2% päevas, menetluskulud kokku 2 500 krooni ja viivis menetluskuludelt (tasumata summalt) alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
  6. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 26.01.
  7. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
(3)2
  1. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  3. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  4. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 173 lg 1, § 174; lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 231 lg
  5. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kA.b kostja A. K..
  7. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamisel 1 000 krooni, - õigusabikulud summas 1 500 krooni, so kokku 2 500 krooni. Seega on kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 159,78 eurot (2 500 krooni).
  8. Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.
  9. a, arvestab kohus hagiavalduses esitatud (hagihind) ja kostjalt tagaseljaotsusega väljamõistetud summad eesti kroonidest eurodesse Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni.
  10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.