Obsah (6)

§ 444§ 367§ 1741§ 172§ 144§ 175

Tsiviilasi nr 2-10-33517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2011, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi OÜ Dominus Ink

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel

§ 367

alusel ületaks viivis põhinõuet.

§ 1741

lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda terves ulatuses. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu kokku summas 1250 krooni, millest 250 krooni on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja 1000 krooni hagi esitamisel. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole kostjalt hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu väljamõistmine. Vastavalt

§ 172

lg-le 9 ja

§ 144

p-le 7 loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, kui hageja esitab hagi 30 päeva jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule rohkem kui 30 päeva jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega ei loe kohus maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka. Hageja poolt hagimenetluses tasutud riigilõiv 1000 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus kostjalt õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

§ 144p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud.

Hagiavalduse on esitanud hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ahti Jesse.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Äriregistrist nähtuvalt on hageja põhitegevusalaks õigusnõustajate ja õigusbüroode tegevus, mistõttu puudub hagejal põhjendatud vajadus osta õigusalast konsultatsiooni teiselt firmalt. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000 krooni ehk 63.91 eurot. Kohtunik 2/2