lg 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale; päevale; 5. Pooled paluvad kompromiss Viru Maakohtul kinnitada kooskõlas
lg 1 ja 2 sätestatuga ja menetlus tsiviilasjas nr 22-0606-21037 lõpetada kooskõlas
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuis kohtuis-tungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul komprokompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. II. Menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-0606-21037 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-0606-21037 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnita kinnitamisega itamisega ½ (pool) hagi esitamisel V P arveldusarvelt hageja eest tasutud tasutud riigilõivust 7750 kroonist (495.32 eurost), eurost), s.o. summas 247.66 eurot (kakssada nelikümmend seitse eurot ja 66 senti) senti). Tagastatav riigilõiv (247.66 (247.66 eurot) eurot) tuleb kanda hageja A T` T` i arveldusarvele nr xxxx xxxx, xxxx, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-0606-21037, riigilõivu osaline tagastamine“. Muud menetluskulud seoses kompromissi kinnitamisega jätta poolte endi kanda. IV. IV. Tühistada käesoleva määruse jõustumisel jõustumisel tsiviilasjas nr 22-0606-21037 Viru Maakohtu 17.03.2010 kohtumääruse kohtumääruse alusel hagi tagamise korras A T`i T`i kasuks tehtud tehtud vara käsutamise käsutamise keelumärge R K’ile K’ile (ik: xxxx) xxxx) ja K A’ale A’ale (ik: xxxx) xxxx) ühisomandina kuuluvale 1/3 mõttelisele mõttelisele osale kinnistust, mille kohta on avatud Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa nr. xxxx, xxxx, asukoha asukohaga xxxx. xxxx. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja tähtaja lühendamisest on
lg 2 p 1 tulenevalt taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 3 Käesolevas tsiviilasjas on Viru Maakohtu kohtumäärusega 17.03.2010 hagi tagamiseks sisse kantud kinnistusraamatusse keelumärge A T`i kasuks R K’ile ja K A’ale ühisomandina kuuluvale 1/3 mõttelisele osale kinnistust registriosa nr. xxxx, asukohaga xxxx.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi tagamise abinõuna käesolevas asjas kinnistusraamatusse hageja kasuks kantud keelumärge määruse jõustumisel tühistamisele. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. eega,
lg 2 p 1 alusel kuulub seega hageja taotlusel talle tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o. summas 247.66 eurot. Riigilõiv on tasutud 04.08.2006 hageja ema V P arvelduskontolt xxxx Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 summas 7750 krooni. Alates 01.01.2011 on eurodes väljendatuna vastav summa (7750 : 15.6466) = 495.32 eurot, millest hageja taotluse kohaselt pool, s.o. 247.66 eurot, tuleb kanda hageja arveldusarvele nr xxxx xxxx. Menetluskulude jaotus
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled teisiti kokku leppinud, mistõttu kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.