Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on endide kostja I B jätnud tasumata talle hageja poolt esitatud kommunaalteenuste arved, mille tõttu on hagi esitamise seisuga kujunenud võla suuruseks 50 000 krooni. Menetluse käigus on võlg kasvanud, kuid hageja nõuet ei suurenda. Menetluse käigus on kostja korteriomandi võõrandanud S Jile. Korteri kinkelepingu kohaselt on S J teadlik korteril lasuvast võlast ja pooleliolevast kohtumenetlusest. Hageja taotleb eelnimetatud võla kostjalt väljamõistmist koos viivise ja menetluskuludega. Kostja vastuväited Kostja on esitanud suulises menetluses õigeksvõtu avalduse Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid
lg.4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa.
’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Esialgne kostja I B, ik xxxx, on korteriomandi kinkinud S Jile, kes hageja vastava taotluse alusel on asendatud menetluses senise kostjaga 27.05.2010 määruse alusel. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on kohtumenetluses seda ka tunnistanud.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud asja arutamiseks määratud istungil. Kostjale on menetluskulude suurust ja väljamõistmise aluseid selgitatud. Kostja ei esita vastuväiteid.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 29. aprillil 2011.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.