Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt, teostas kostja, kasutades kasvavate puude mahavõtmisel raietööliste abi, 2007. a jaanuaris vahendlikult puude ebaseaduslikku metsaraiet I S kuuluval xxxx maaüksuse eraldistelt 1 ja 2, millega rikkus Looduskaitseseadusest tulenevaid sätteid. Raiega on keskkonnale tekitatud kahju summas 33 769 krooni ja 5041 krooni. Kuna maaüksus asub maastikukaitseala piiranguvööndis, siis metsaseaduse kohaselt korrutatakse keskkonnale tekitatud kahju määr koefitsiendiga 3,0, millest tulenevalt kokku on kostja poolt tekitatud kahju 116 430 krooni. Kostjale 26.08.2009 esitatud ettepanekule tasuda kahju vabatahtlikult ei ole kostja reageerinud, ehkki on vastava kirja kätte saanud 12.11.2009, mistõttu hageja palub nimetatud summa kostjalt välja mõista VÕS § 133, 1043 1045 lg.1 p.7 alusel esitatud hagis. Hagis on märgitud alus hageja vabastamiseks riigilõivu tasumiseks. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole seaduse rikkumisest tulenevaid kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 11.01.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 01.03.2011.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike dokumentidega.
-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja ei ole nimekirja esitanud, vaid on üksnes märkinud, et on seaduse kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest. Kohus määrab lahendis seega menetluskulude jaotuse ja selgitab, et hagejal on õigus esitada avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks
§-s 174 sätestatu kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 30. aprillil 2011.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.