1 2-10-62314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-62314 Otsuse tegemise aeg ja koht 29 . märts 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Aseri Kommunaal OÜ hagi J. P. vastu 763.04 euro võlgnevuse nõudes. 1 Hagihind 1 763.04 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aseri Kommunaal (RK 10294913, asukoht: Kesktänav 14, 43401 Aseri, Ida-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja: A. N. (Vem Grupp OÜ, Keskväljak 4, 41531 Jõhvi e-mail: aleksei.naumkin@mail.ee) Kostja: J. P. (IK xxx, tegelik elukoht teadmata, kontaktaadress: xxx) Resolutsioon
- Aseri Kommunaal OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J. P.`lt OÜ Aseri Kommunaal (arveldusarve nr. 221010940094 Swedbank) kasuks võlgnevus 1 763 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 04 senti.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses J. P. kanda ja välja J. P.`lt OÜ Aseri Kommunaal kasuks riigilõiv summas 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti ja õigusabikulud summas 102 (ükssada kaks) eurot 26 senti 2
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191.73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aseri Kommunaal OÜ hagi J. P. vastu 1 763.04 euro (27 585.65 krooni) võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 25.10.2006 sõlmitud eluruumi, asukohaga xxx, üürileping. Antud lepingu kohaselt andis hageja kostjale kasutada korteri aadressil xxx, üldpinnaga 55,80 m
- Vastavalt lepingu punktile 4.1 kohustus kostja tasuma hagejale eluruumi kasutamise eest igakuiselt kuu 25-ks kuupäevaks möödunud kuu eest 446.40 krooni (28.53 eurot) üüritasu, lepingu punkti 4.2 alusel kohustus kostja tasuma igakuiselt kuu 25-ks kuupäevaks möödunud kuu eest kommunaal- ning muude kostjale osutatavate teenuste eest vastavalt hageja poolt esitatud makseteatele. Kostja ei maksa üüritasu ja kommunaalteenuste ning muude osutatavate teenuste eest nõuetekohaselt ning seisuga september 2010 moodustab kostja võlgnevus 27 585.65 krooni (1 763.04 eurot). Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 27 585.65 krooni (1 763.04 eurot), riigilõiv 3 000 krooni (191.73 eurot) ja õigusabikulud summas 1 600 krooni (102.26 eurot). Viru Maakohtu
- detsembri 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu summas riigilõiv 3 000 krooni (191.73 eurot) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 26.01.
- ASJA KÄIK Maakohus saatis
- jaanuaril 2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
- veebruaril 2011.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3 Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82, § 100, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 763.04 eurot (27 585.65 krooni). MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kogusummas 383,47 eurot (6 000 krooni, tl. 3, 24). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 383,47 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 102.26 eurot (1 600 krooni). Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 383,47 eurot ja õigusabi kulu 102.26 eurot, kokku 485,73 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 4 VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik