Obsah (5)

§ 22§ 24§ 471§ 92§ 21

3-09-1983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2011, Tallinn Haldusasja number 3-09-1983 Haldusasi AS Redmont Invest kaebus Tallinna L

§ 22ja Ts

MS § 361 alusel uuendada haldusasja 3-09-1983 menetlus. 2.

§ 24

lg 1 p 2 alusel võtta vastu AS Redmont Invest loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-09-1983 menetlus.

1. Jätta kummagi menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda.
2. Saata käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 471lg 2 ja 3).

PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Redmont Invest kaebus, milles taotletakse, et kohus teeks Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutuse Tallinnas Tõnismägi 11a/Pärnu mnt 44 asuva maa kaebuse esitaja nimele kinnistamiseks vajalike toimingute tegemiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kaebus tugineb asjaolule, et Tallinna Linnavalitsus peaks taotletavad toimingud tegema Tallinna Linnavalitsuse
2. juuni 2006 korralduse nr 1418-k alusel.
4. detsembri 2009 määrusega uuendas halduskohus eelnimetatud haldusasja arutamise, peatades samas menetluse kuni kaebuse esitaja jaoks Tallinna Linnavalitsuse
5. detsembri 2009 korralduse nr 1965-k tühistamiseks halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja möödumiseni või kaebuse esitamise korral kaebuse suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.
6. AS Redmont Invest kaebus Tallinna Linnavalitsuse
7. detsembri 2009 korralduse nr 1965-k tühistamise nõudes oli haldusasja nr 3-10-302 esemeks. Viimatinimetatud haldusasjas tegi Tallinna Ringkonnakohus
8. veebruari 2011 määruse, millega kinnitas Tallinna Linnavalitsuse ja AS Redmont Invest vahelise kompromissi, muuhulgas järgmistel tingimustel: „
9. Redmont Invest AS esitab 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist Tallinna Ringkonnakohtu poolt Tallinna Halduskohtule taotluse lõpetada menetlus haldusasjas 3-09-1983 seoses loobumisega kaebusest, millega kohustati Tallinna Linnavalitsust tegema Tõnismägi 11a/Pärnu mnt 44 asuva maa kinnistamiseks vajalike toiminguid.
10. Kooskõlas

§ 92

lõikele 6 jäävad haldusasjas nr 3-10-302 ja haldusasjas nr 3-09-1983 kantud menetluskulud poolte endi kanda.“

2. märtsil 2011 esitas AS Redmont Invest halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-09-
3. Eeltoodust tulenevalt on jõustunud kohtulahend Tallinna Linnavalitsuse
4. detsembri 2009 korralduse nr 1965-k peale esitatud kaebuse suhtes ning käesoleva haldusasja menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud ning vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) §-le 22 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lõikele 1 tuleb menetlus uuendada. 5.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Kuivõrd haldusasja nr 3-09-1983 arutamine uuendati 17. detsembril 2009, ei ole asja läbivaatamine kohtuistungil lõppenud ning kaebusest loobumine seetõttu võimalik.

§ 21

lõikes 2 sätestatakse, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Kui vastustaja soovib menetluskulude väljamõistmist kaebuse või protesti esitajalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole vastustaja arvamuse küsimine vajalik, kuivõrd kaebuse esitaja kohustus käesoleva haldusasja esemeks olevast kaebusest loobuda tuleneb sõnaselgelt samade poolte vahel haldusasjas 3-10-302 sõlmitud ja kohtulikult kinnitsatud kompromissist. Samuti on kompromissis kokku lepitud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, mistõttu ei saaks vastustaja nõuda kaebuse esitajalt käesolevas asjas kantud menetluskulude väljamõistmist. Kuivõrd kaebuse esitajat esindab vandeadvokaat, kes on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, ei ole vajalik kaebuse esitajat eraldi neist tagajärgedest teavitada (

§ 21

lg 3).

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus haldusasja menetluse kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Eeltoodut silmas pidades leiab kohus, et AS Redmont Invest kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada. Kuivõrd pooled on haldusasjas 3-10-302 sõlmitud kompromissis kokku leppinud, et ka haldusasjas 3-09-1983 kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, ei tõusetu menetluskulude väljamõistmise küsimust. Kristjan Siigur Kohtunik 2