2-10-64863/14

Tsiviilasi nr. 2-10-64863 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64863 Tsiviilas X OÜ hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X OÜ (registrikood xxxxxxxx, x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) asukoht Hageja esindaja S. E. (e-post x) Kostja L. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X OÜ ja L. P. vahel 08.
2. 2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
3. L. P. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 400.07 €, viivisevõla katteks 300 €, hageja õigusabikulude katteks 125.27 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 44.74 €, kokku 870.08 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 05.05.2011 – 35 eurot 05.06.2012 – 35 eurot 05.06.2011 – 35 eurot 05.07.2012 – 35 eurot 05.07.2011 – 35 eurot 05.08.2012 – 35 eurot 05.08.2011 – 35 eurot 05.09.2011 – 35 eurot 05.10.2011 – 35 eurot 05.11.2011 – 35 eurot 05.12.2011 – 35 eurot 05.01.2012 – 35 eurot 05.02.2012 – 35 eurot 05.03.2012 – 35 eurot 05.04.2012 – 35 eurot 05.05.2012 – 35 eurot 05.09.2012 - 35 eurot 05.10.2012 – 35 eurot 05.11.2012 – 35 eurot 05.12.2012 – 35 eurot 05.01.2013 – 35 eurot 05.02.2013 – 35 eurot 05.03.2013 – 35 eurot 05.04.2013 – 35 eurot 05.05.2013 – 30.08 eurot
4. L. P. kohustub võlgnevuse tasuma X OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga
6. L. P. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ X õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-64863, seoses kompromissilepingu kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool X OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 44.74 eurot X OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti filiaal. Edasikaebamise kord Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt. ASJAOLUD Menetluse käik 22.02.2011.a. on kohtule laekunud X OÜ hagi L. P. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.15-17/. Poolte taotlus 02.05.2011.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse suuruses ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.55/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov kohtunik