2-10-67064/14

Tsiviilasi nr. 2-10-67064 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67064 Tsiviilasi X OÜ hagi L. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X OÜ (registrikood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja F. S. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x) (Y asukoht OÜ; Kostja: L. T. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X OÜ ja L. T. vahel 27.
2. 2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
3. L. T. tasub hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 532.58 €, viivisevõla katteks 230 €, intressivõla katteks 298.28 €, hageja õigusabikulude katteks 20 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 51.12 €, kokku 1131.98 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
4. L. T. tasub hagejale igakuiselt 10-ks kuupäevaks alates juulist 2011.a X OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank mitte vähem kui 70 € selgitusega „ L. T. , tsiviilasi 2-10-67064“ kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
5. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jäägi täitemenetluse raames.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-67064, seoses kompromissilepingu kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 51.12 eurot OÜ Y arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank selgitusega ’L. T. , osaline riigilõivu tagastamine’. Edasikaebamise kord Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt. ASJAOLUD Menetluse käik 31.03.2011.a. on kohtule laekunud X OÜ hagi L. T. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.19-21/. Poolte taotlus 02.05.2011.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse suuruses ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.51/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov kohtunik