Obsah (10)

§ 630§ 442§ 187§ 440§ 444§ 367§ 168§ 1741§ 177§ 468

Tsiviilasi nr 2-10-66570 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 28. veebruar 2011, Tartu kohtumaja tege

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Leena Protassovi vastu 7269,40 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 28.12.2006 sõlmitud Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 5191, 23.01.2008 sõlmitud arvelduskrediidi lepingu nr 08-011131-KP ja 13.10.2008 sõlmitud laenulepingu nr 08-166685-VV rikkumisest.
2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 05.01.2011 (tl 41). Kostja vastas kohtule kirjalikult 24.01.2011 ja teatas, et võtab hagi täies ulatuses õigeks (tl 42). Vastuses soovis kostja väljamõistetava summa tasumist osamaksetena maksegraafiku alusel.
3. Kohus edastas 27.01.2011 määrusega kostja vastuse hagejale ning määras pooltele avalduste ja dokumentide ning kompromissile jõudmise tähtpäevaks 18.02.
4. Samuti määras kohus otsuse avalikult teatavakstegemise aja 28.02.2011 (tl 43-44).
5. Kuivõrd pooled ei ole kohtule kompromissilepingut esitanud, siis lahendab kohus antud tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 ja § 444 sätteid kohaldades.

§ 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks võtnud.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 28.12.2006 Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr 5191 koos üldtingimustega, 23.01.2008 arvelduskrediidi lepingust nr 08011131-KP, 13.10.2008 laenulepingust nr 08-166685-VV koos maksegraafikuga, väljavõtetest nimetatud lepingutel sooritatud operatsioonidest ja laenu andmetest ning 29.05.2009 lepingu ülesütlemise teatest (tl 10-35).
2. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ja

§ 367alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 5838,27 eurot, intress 697,59 eurot, 23.12.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 730,34 eurot ning menetlustasu kirja koostamise ja saatmise eest 3,20 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 5838,27 eurolt alates 24.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 23.12.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. Kohus märgib kostjale selgituseks, et poolte kokkuleppel on võimalik ka hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse täitmine osamaksetena maksegraafiku alusel, et vältida sundtäitmisele lisanduvaid täitekulusid, kuid selleks peab kostja pöörduma hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks. 7.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud

§ 168lg 6 alusel kostja kanda.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741

lg 1 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 639,12 eurot (riigilõivuna tasutud 10 000 krooni). Hageja taotlusel ja

§ 177

lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 639,12 eurolt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 8.

§ 468lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2